Ovunque guardi, vedo le stesse due caratteristiche nei vincitori costanti. I loro metodi sembrano diversi in superficie, ma qualcosa di comune scorre sotto. 1) Accettano la natura probabilistica del gioco e si sottomettono volentieri ad essa. La casualità influisce sui risultati individuali, ma su un campione sufficientemente grande il suo rumore si attenua e un vantaggio ben costruito prevale. Quindi ottimizzano per un valore atteso positivo, dimensionano le posizioni per sopravvivere alla varianza e lasciano che il lungo periodo faccia emergere le loro abilità. 2) Amano talmente tanto il gioco che le insidie create dalla casualità non sembrano un ostacolo da superare; sembrano enigmi da risolvere. Questa passione rende naturale, non forzato, rivedere le perdite, iterare e tornare il giorno successivo. Dall'esterno sembra determinazione; dall'interno è un'immersione che dura abbastanza a lungo perché il vantaggio si accumuli. Insieme: disciplina probabilistica fredda abbinata a un genuino amore per il gioco. La prima ti mantiene a fare scelte +EV e a sopravvivere ai colpi; la seconda ti tiene coinvolto abbastanza a lungo perché il vantaggio emerga.