Ви почули це тут спочатку: скоро (цієї осені? раніше?) з'явиться активний захід, який ми могли б назвати «Що таке американець?», що виходить від «нових» правих. Оперативна мета цієї ПСІ-операції полягатиме в тому, щоб перевизначити американців як народ у місці зі спільною долею і дистанціюватися від аргументу про те, що «Америка – це ідея». Насправді, Америка заснована на ідеї, яка полягає в тому, що народ може (переважно) самоврядуватися, і що завдяки цьому можна досягти більшого процвітання. Американець, в глибокому і актуальному сенсі, - це громадянин Сполучених Штатів, який вірить в цю ідею і в «американську мрію», яку вона надихає і сприяє. Можна сказати, що це означає, що американці – це народ у певному місці, але саме ті люди з громадянством, які вірять у цю ідею, а не конкретний народ певного походження, певної етнічної приналежності чи історичної приналежності. Це тонкий перехід від сукупності людей зі спільними переконаннями до конкретного набору людей-груп (колективізм, заснований на ідентичності). «Нові» праві повинні перевести дискусію в цьому напрямку і відійти від американської ідеї, яка полягає в процвітанні через самоврядування. Не помиляйтеся, що цей активний захід є витонченою і навмисною атакою на американську Конституцію. Як саме? Якщо американці є народом у певному місці (зі спільною долею), то Конституція є похідною від цих людей (читай: людей-груп) та їхньої спільної долі і повинна служити їм. Назва цього варіанту менталітету Живої Конституції звучить як «консерватизм загального блага». «Нові» праві вже відкрито заявили про своє прагнення досягти не корекції курсу, а «зміни режиму», відповідно перейшовши до нового конституційного ладу. Вони зробили це не просто явно, а всебічно, але вони повинні відірвати американців від американського статусу, змусивши їх переосмислити, що таке американець і що означає бути американцем, щоб це сталося. Ця нова конституційна модель описується (у письмовій формі) як «змішана конституція», яка поєднує монархію (яку американці відкрито відкидали як визначальний акт), аристократію (елітарність, проти якої американці, як і Джон Адамс, енергійно боролися) та обмежену демократію в нову систему, яка не є американською. Фактично, аспект «монархії» буде «монархічним єпископатом», тобто він буде безпосередньо і навмисно зрощений з (або Церквою), якщо їхні задуми повністю реалізуються. Це, знову ж таки, наскрізь не по-американськи. Для того, щоб це «трансформаційне бачення» Америки зрушило з мертвої точки, хорошим, солідним, скелястим консервативним американцям доведеться спочатку неправильно зрозуміти, що означає бути американцем в першу чергу. Тому незабаром ви можете очікувати цього активного заходу від свого консервативного класу інфлюенсерів. Збережіть його в закладки.