Usłyszałeś to tutaj jako pierwszy: wkrótce (tej jesieni? wcześniej?) pojawi się pełna aktywna akcja, którą moglibyśmy zatytułować "Czym jest Amerykanin?" pochodząca z "Nowej" Prawicy. Operacyjnym celem tej operacji psychologicznej będzie zdefiniowanie Amerykanów jako narodu w miejscu z wspólnym przeznaczeniem oraz oddalenie się od (fałszywego) argumentu, że "Ameryka to idea." Ameryka, w rzeczywistości, opiera się na idei, że naród może (głównie) samodzielnie się rządzić i że większy dobrobyt jest uwalniany i dostępny dzięki temu. Amerykanin, w głębokim i istotnym sensie, to obywatel Stanów Zjednoczonych, który wierzy w tę ideę i "Amerykański Sen" który ona inspiruje i umożliwia. Można by powiedzieć, że oznacza to, że Amerykanie to naród w miejscu, ale to ci ludzie z obywatelstwem, którzy wierzą w tę ideę, a nie konkretna grupa ludzi o konkretnej przynależności etnicznej czy historycznej. To subtelna zmiana z kolekcji ludzi z wspólnym przekonaniem na konkretny zestaw grup ludzi (kolektywizm oparty na tożsamości). "Nowa" Prawica musi przesunąć rozmowę w tym kierunku i z dala od Amerykańskiej Idei, która jest dobrobytem poprzez samorządność. Nie ma wątpliwości, że ta aktywna akcja jest wyrafinowanym i celowym atakiem na Konstytucję Amerykańską. Jak to? Jeśli Amerykanie to naród w miejscu (z wspólnym przeznaczeniem), Konstytucja jest pochodną i powinna służyć tym ludziom (czytaj: grupom ludzi) i ich wspólnemu przeznaczeniu. Nazwa dla tej odmiany mentalności Żywej Konstytucji to "konserwatyzm dobra wspólnego." "Nowa" Prawica już otwarcie wskazała na swoje ambicje, aby osiągnąć nie korektę kursu, ale "Zmianę Reżimu," przechodząc do nowego porządku konstytucyjnego. Zrobili to nie tylko w sposób jawny, ale i pełnym głosem, ale muszą oderwać Amerykanów od bycia Amerykaninem, zmuszając ich do zdefiniowania, czym jest Amerykanin i co to znaczy być Amerykaninem, aby to się udało. Ten nowy model konstytucyjny jest opisany (na piśmie) jako "mieszana konstytucja," która łączy monarchię (którą Amerykanie wyraźnie odrzucili jako akt definiujący), arystokrację (elitarną postawę, przeciwko której Amerykanie, tacy jak John Adams, walczyli z zapałem) i ograniczoną demokrację w nowy system, który nie jest amerykański. W rzeczywistości, aspekt "monarchii" będzie "monarchicznym episkopatem," co oznacza, że będzie bezpośrednio i celowo połączony z (lub z) Kościołem, jeśli ich plany się w pełni zrealizują. To, znowu, jest całkowicie nieamerykańskie. Aby ta "transformacyjna wizja" dla Ameryki mogła się zrealizować, dobrzy, solidni, konserwatywni Amerykanie będą musieli najpierw źle zrozumieć, co to znaczy być Amerykaninem w pierwszej kolejności. Dlatego możesz się spodziewać tej aktywnej akcji od swojej klasy konserwatywnych influencerów wkrótce. Dodaj to do zakładek.