Надмірно обговорено: «використовуйте штучний інтелект для вібрації кодування програми/ідеї» Недостатньо обговорено: «відправляйте продукт, який подобається клієнтам [тому що він вирішує постійну больову точку, приємний у використанні та просто працює]» Не маючи на увазі останній результат, ви в основному витрачаєте час на перший...

Ми також повинні визнати, що останнє (доставка продукту, який подобається клієнтам) стає лише складнішим Тому що найбільші больові точки (потенційні) клієнти вже мають як мінімум «ОК» рішення Так що планка для того, щоб отримати їх просто для того, щоб спробувати ВАШЕ рішення, зараз напрочуд висока...

І у світі, де більшість ваших конкурентів все більше покладатимуться на інструменти штучного інтелекту для постачання найкращого посереднього програмного забезпечення: клієнти навчаться пробувати менше нового програмного забезпечення, ніж раніше. Отже, повертаємося до початкового питання: як ви можете постачати видатне програмне забезпечення, краще, ніж програмне забезпечення, закодоване «штучним інтелектом»?

Я десь читав, що інструменти кодування ШІ піднімають підлогу, а не стелю. Це означає, що це полегшує створення програмного забезпечення «OK» або «meh», але не спрощує створення чудового/видатного програмного забезпечення (або вмикає його окремо) Для цього ще потрібна робота - її багато. Все одно непросто!

Наведена вище тема була натхненна після спілкування з розробником, який працює над збільшенням доходу від свого масштабування за допомогою... поліпшення UX складного додатку. Роблячи його простішим, послідовнішим, швидшим, приємнішим для клієнтів. UX має велике значення - але ми сьогодні менше про нього говоримо...