Kaitos algoritmuppdatering är som ett problem med att sortera information - att trycka på kalebassen för att få skopan att flyta Att trycka på kalebassen för att få skopan att flyta betyder: det är en metafor för att lösa detta problem, och sedan dyker problemet upp, beskriver problemet en efter en, tar hand om en sak och förlorar den andra. Faktorer som påverkar rankningen: A * Vikt + B * Vikt + C * Vikt + N * Vikt。。。。。 Bland dem är A, B, C, N (N-faktorer) de faktorer som påverkar rankningen, inklusive tiotals eller till och med hundratals dimensioner. Detta är den enklaste regelalgoritmen, och nu introducerar sorteringsmekanismen algoritmer som AI/ML som inte kommer att vara så enkla att definiera manuellt, men de flesta små team kan implementera en sådan sak. Det största problemet med Kaitos förbättring den här gången är att du måste vara relevant först, vikten av korrelationsfaktorn är för liten, vilket resulterar i att några av användarna på listan (inte en liten andel) i ett visst projekt nästan inte har någon korrelation med projektet alls, det vill säga du kan inte hitta den här artikeln i användarens x-artikel. Varför ber ni då projektgruppen att betala? Till exempel, jag, vad är starknet, har jag skrivit det? Jag vet inte vad sapien är. 🤣 Och OG, jag såg honom publicera en artikel på en halv månad, jag skrev en, men det var för en halv månad sedan, 30D rad 60? Att förbättra sorteringsupplevelsen är inte en lätt uppgift, det måste finnas utvärderingskriterier före förbättring för att utvärdera kvaliteten, och kvalitetstestning och utvärdering bör göras innan man går online. @Punk9277