Actualizarea algoritmului lui Kaito este ca o problemă de sortare a informațiilor - apăsarea tărtăcuței pentru a pluti lingura Apăsarea tărtăcuței pentru a pluti înțeleasă: este o metaforă pentru a rezolva această problemă, și apoi apare acea problemă, descriind problema una după alta, având grijă de un lucru și pierzându-l pe celălalt. Factori care afectează clasamentul: A * Greutate + B * Greutate + C * Greutate + N * Greutate。。。。。 Printre aceștia, factorii A, B, C, N (N) sunt factorii care afectează clasamentul, inclusiv zeci sau chiar sute de dimensiuni. Acesta este cel mai simplu algoritm de regulă, iar acum mecanismul de sortare introduce algoritmi precum AI/ML care nu vor fi atât de simplu de definit manual, dar majoritatea echipelor mici pot implementa așa ceva. Cea mai mare problemă cu îmbunătățirea lui Kaito de data aceasta este că trebuie să fii relevant mai întâi, ponderea factorului de corelație este prea mică, rezultând că unii dintre utilizatorii de pe listă (nu o proporție mică) dintr-un anumit proiect nu au aproape nicio corelație cu proiectul, adică nu poți găsi acest element în articolul x al utilizatorului. Atunci de ce cereți echipei de proiect să plătească? De exemplu, eu, ce naiba e starknet, l-am scris? Nu știu ce este sapiens. 🤣 Și OG, l-am văzut publicând o lucrare într-o jumătate de lună, am scris una, dar asta a fost acum o jumătate de lună, 30D rând 60? Îmbunătățirea experienței de sortare nu este o sarcină ușoară, trebuie să existe criterii de evaluare înainte de îmbunătățire pentru a evalua calitatea, iar testarea și evaluarea calității ar trebui făcute înainte de a intra online. @Punk9277