Неопределенное будущее Google TV | The Verge // Я буду очень недоволен, если Google откажется от TV. Не так недоволен, как Sony и TCL, но все же недоволен.

Иногда трудно понять значимость обновлений логики и рассуждений, которые начинают появляться в мощных моделях, таких как GPT-5. Вот *очень простой* пример того, насколько мощными становятся эти модели. Я взял недавний транскрипт звонка по доходам NVIDIA, который составил 23 страницы и содержал 7800 слов. Я взял часть предложения "и валовая маржа улучшится и вернется к средним 70-м" и изменил "средние 70-е" на "средние 60-е". Для финансового аналитика, который следит за ситуацией, это выглядело бы неуместно, потому что маржи не могли бы "улучшиться и вернуться" к более низкому числу, чем то, которое описано как более высокое в другом месте. Но, вероятно, 95% людей, читающих этот пресс-релиз, не заметили бы изменения, потому что оно легко вписывается в другие 7800 слов, которые упоминаются. С помощью Box AI, тестируя различные модели ИИ, я затем задал ряду моделей вопрос: "Есть ли в этом документе логические ошибки? Пожалуйста, дайте одно предложение в ответ." GPT-4.1, GPT-4.1 mini и несколько других моделей, которые были на переднем крае всего ~6 месяцев назад, в целом ответили, что в документе нет логических ошибок. Для этих моделей документ, вероятно, кажется последовательным и соответствует тому, как они ожидают видеть транскрипт доходов, поэтому ничего действительно не выделяется для них, на что стоит обратить внимание - своего рода обратная галлюцинация. GPT-5, с другой стороны, быстро обнаружил проблему и ответил: "Да — документ содержит внутреннее несоответствие в отношении прогнозов валовой маржи, в один момент говорится, что маржи "вернутся к средним 60-м", а позже говорится, что они будут "в средних 70-х" позже в этом году." Удивительно, но это произошло с GPT-5, GPT-5 mini и, что примечательно, *даже* с GPT-5 nano. Имейте в виду, что токены вывода GPT-5 nano стоят 1/20 от стоимости токенов GPT-4.1. Так что, более интеллектуально (в этом случае) за 5% стоимости. Теперь, хотя проверка ошибок в бизнес-документах не является ежедневным занятием для каждого работника знаний, такие проблемы возникают различными способами при работе с большими неструктурированными наборами данных, такими как финансовые документы, контракты, транскрипты, отчеты и многое другое. Это может быть нахождение факта, выявление логической ошибки, проведение гипотетического анализа или требование сложного дедуктивного рассуждения. И возможность применять больше логики и рассуждений к корпоративным данным становится особенно критичной при развертывании ИИ-агентов в компании. Поэтому удивительно видеть достижения в этой области прямо сейчас, и это откроет множество новых случаев использования для бизнеса.

Представляем GPT-5. Наша самая умная, быстрая и полезная модель на сегодняшний день, с встроенным мышлением… // Это мышление, рассуждение, GPT-5 (с мышлением) или "мышление GPT-5"? Я думаю, что антропоморфизация подрывает хорошую работу и усложняет все последующие этапы.

1/2 Самым оскорбительным аспектом того, как неожиданные налоги добавляются в унипартийных городах, является то, как они намеренно "подделывают целевое финансирование" денег для конкретных целей, так что противодействие увеличению налогов означает, что вы против больниц, школ, бездомных и т.д. Деньги взаимозаменяемы. Ответственность не должна быть.

GPT-5, краткий и восторженный обзор - @tylercowen

Искусственный интеллект — это первое программное обеспечение, с которым я столкнулся, которое становится медленнее с каждым обновлением и описывается как функция, а не как ошибка.

💥 Это здесь! GPT-5 начинает внедряться в ChatGPT для всех, начиная с сегодняшнего дня. Это 🤯 хорошая модель, и мы упростили интерфейс вместе с ней. Больше не нужно выбирать между gpt-4o и o4-mini. Когда вы задаете сложный вопрос и модели нужно хорошо подумать, она это делает. Когда она может дать вам быстрый ответ, она это делает. Это невероятный писатель, программист, партнер по размышлениям, учитель, консультант по здоровью, помощник и многое другое. Это лучшее, что мы когда-либо создавали, и я не могу дождаться, чтобы увидеть, что вы об этом думаете.

Где я могу сообщить об этой ошибке с часовым поясом в этом спаме iMessage о фальшивой транзакции?

Спасибо @joesquawk и @andrewsorkin за то, что пригласили меня на @squawkcnbc сегодня утром, чтобы поговорить о том, как мы собираемся изменить культуру федеральной рабочей силы, чтобы сделать операционную эффективность стандартом всего, что мы делаем от имени американского налогоплательщика.

Это план действий 1) перерасходовать и нецелесообразно использовать деньги налогоплательщиков 2) объявить чрезвычайное положение, которое заставит вас повысить налоги 3) разработать налог, который затронет только "богатых" — в данном случае крупные компании 4) продемонстрировать свою добродетель, подчеркивая, как вы помогаете мелкому бизнесу — в данном случае компаниям с доходом менее 2 миллионов долларов 5) хвастаться тем, как это поможет мелкому бизнесу расти 6) наблюдать, как мелкий бизнес осознает, что если они вырастут выше отметки в 2 миллиона долларов, они попадут под новый налог 7) затем наблюдать, как крупные компании переезжают из города 8) наконец, наблюдать, как малые предприятия, которые полагались на клиентов, работающих в крупных компаниях, начинают закрываться и выходить из бизнеса 9) удивляться, когда половина бизнесов в городе закроется, а здания останутся пустыми 10) еще больше удивляться, когда преступность и бездомность взлетают в опустошенных торговых районах 11) объявить следующую чрезвычайную ситуацию, которую можно будет решить только повышением налогов на оставшиеся малые предприятия… 12) повторять процесс