O futuro incerto do Google TV | The Verge // Vou ficar muito irritado se o Google desistir da TV. Não tão irritado quanto a Sony e a TCL, mas irritado.

Às vezes, é difícil compreender a importância das atualizações de raciocínio e lógica que estão começando a surgir em modelos poderosos, como o GPT-5. Aqui está um *exemplo muito simples* de quão poderosos esses modelos estão se tornando. Peguei um documento de transcrição da chamada de resultados da NVIDIA que tinha 23 páginas e 7.800 palavras. Peguei parte da frase "e a margem bruta irá melhorar e retornar para os 70% intermediários" e modifiquei "70% intermediários" para "60% intermediários". Para um analista financeiro que esteja remotamente sintonizado, isso pareceria fora de lugar, porque as margens não "melhorariam e retornariam" para um número mais baixo do que o descrito como um número mais alto em outro lugar. Mas provavelmente 95% das pessoas que leem este comunicado de imprensa não teriam notado a modificação porque se encaixa facilmente nas outras 7.800 palavras mencionadas. Com o Box AI, testando uma variedade de modelos de IA, então perguntei a uma série de modelos "Existem erros lógicos neste documento? Por favor, forneça uma resposta em uma frase." GPT-4.1, GPT-4.1 mini e um punhado de outros modelos que eram de ponta há cerca de 6 meses geralmente retornaram que não havia erros lógicos no documento. Para esses modelos, o documento provavelmente parece coerente e segue o que se esperaria de uma transcrição de resultados, então nada realmente se destaca para eles sobre o que prestar atenção - uma espécie de alucinação reversa. O GPT-5, por outro lado, rapidamente descobriu o problema e respondeu com: "Sim — o documento contém uma inconsistência interna sobre a orientação da margem bruta, em um ponto dizendo que as margens irão “retornar para os 60% intermediários” e mais tarde dizendo que estarão “nos 70% intermediários” ainda este ano." Incrivelmente, isso aconteceu com o GPT-5, GPT-5 mini e, notavelmente, *até mesmo* o GPT-5 nano. Tenha em mente que os tokens de saída do GPT-5 nano são precificados a 1/20 do preço dos tokens do GPT-4.1. Portanto, mais inteligente (neste caso de uso) por 5% do custo. Agora, embora fazer revisões de erros em documentos de negócios não seja uma ocorrência diária para cada trabalhador do conhecimento, esses tipos de problemas aparecem de várias maneiras ao lidar com grandes conjuntos de dados não estruturados, como documentos financeiros, contratos, transcrições, relatórios e mais. Pode ser encontrar um fato, descobrir uma falácia lógica, executar um hipotético ou exigir raciocínio dedutivo sofisticado. E a capacidade de aplicar mais lógica e raciocínio aos dados empresariais torna-se especialmente crítica ao implantar Agentes de IA na empresa. Portanto, é incrível ver os avanços neste espaço agora, e isso vai abrir uma tonelada de novos casos de uso para as empresas.

Apresentando o GPT-5 O nosso modelo mais inteligente, rápido e útil até agora, com pensamento incorporado… // É pensamento, raciocínio, GPT-5 (com pensamento), ou "pensamento GPT-5"? Eu acho que a antropomorfização prejudica o bom trabalho e torna tudo o que vem a seguir mais difícil.

1/2 Um dos aspectos mais insultuosos de como impostos surpresa são adicionados em cidades unipartidárias é como eles deliberadamente "fingem destinar" dinheiro para objetivos específicos, de tal forma que se opor a um aumento de impostos significa que você se opõe a hospitais, escolas, sem-abrigo, etc. O dinheiro é fungível. A responsabilidade não deveria ser.

GPT-5, uma breve e entusiástica análise - @tylercowen

A IA é o primeiro software que experimentei que fica mais lento a cada atualização e que é descrito como uma funcionalidade, não como um erro.

💥 Está aqui! O GPT-5 está a ser lançado no ChatGPT para todos, a partir de hoje. É um modelo 🤯 bom, e simplificámos a interface ao mesmo tempo. Já não há necessidade de escolher entre gpt-4o e o4-mini. Quando fazes uma pergunta difícil e o modelo precisa de pensar, ele pensa. Quando pode dar-te uma resposta rápida, ele dá. É um escritor, programador, parceiro de pensamento, professor, conselheiro de saúde, assistente e muito mais incríveis. É a melhor coisa que já construímos, e mal posso esperar para ver o que pensas.

Onde posso reportar este erro de fuso horário nesta transação falsa de spam no iMessage?

Obrigado a @joesquawk e @andrewsorkin por me receberem no @squawkcnbc esta manhã para falar sobre como vamos mudar a cultura da força de trabalho federal para tornar a eficiência operacional um padrão em tudo o que fazemos em nome do contribuinte americano.

Este é o manual de instruções 1) gastar em excesso e usar de forma desperdiciadora os dólares dos contribuintes 2) declarar uma emergência que o levará a aumentar os impostos 3) desenhar um imposto que apenas afete "os ricos" — neste caso, grandes empresas 4) sinalizar a sua virtude ao enfatizar como está a ajudar o pequeno empresário — neste caso, empresas com menos de 2 milhões de receita 5) gabar-se de como isso ajudará o pequeno empresário a crescer 6) observar o pequeno empresário perceber que, se crescer acima da marca de 2 milhões, será afetado pelo novo imposto 7) então observar como grandes empresas se relocam para fora da cidade 8) finalmente, observar como pequenas empresas, que dependiam de clientes que trabalhavam para as grandes empresas, começam a fechar e a falir 9) agir chocado quando metade das empresas da cidade fecham e os edifícios ficam vazios 10) agir ainda mais chocado quando o crime e a falta de abrigo disparam em áreas comerciais esvaziadas 11) declarar a próxima emergência que só será resolvida aumentando os impostos sobre as pequenas empresas restantes… 12) enxaguar e repetir