Iată un mod de a mă gândi la ceea ce am început să numesc "Complexul Industrial Washington - Wall Street" încă dinainte de cripto: Adevăr: Sectorul bancar, în America și în alte țări, este o industrie "protejată". Este protejat prin procese dificile de navlosire, reglementări costisitoare și salvări masive. Este singura industrie în care autoritățile de reglementare au mandatul de a se asigura că rămâne profitabilă. Și este printre puținele în care guvernul se asigură că cetățenii obțin produse inferioare la costuri mai mari pentru a proteja profiturile industriei (de exemplu, interzicerea plății dobânzilor de la FinTechs și emitenții de stablecoin). Adevăr: Sistemul bancar, în America și în alte țări, este o soluție pentru a construi un stat de supraveghere și a încălca libertățile individuale protejate de lege (în cazul Americii, protejate în cea mai importantă parte a documentului fundamental, declarația drepturilor). Supa alfabetică a "conformității": programe precum AML, KYC, CFT, sancțiuni etc. oferă guvernului instrumente extra-legale pentru a supraveghea, cenzura și asupri. După cum a subliniat comisarul @HesterPeirce ieri în discursul său obligatoriu, această soluție este permisă de o doctrină a unei terțe părți în care multe dintre drepturile noastre (cum ar fi al 4-lea amendament) nu se aplică dacă dezvăluim "voluntar" informații personale unei terțe părți, cum ar fi o bancă. Dar o mare parte din această dezvăluire nu este voluntară. Nici debancarea pe care industria cripto (și alte industrii nefavorizate sau grupuri marginalizate) au experimentat-o de-a lungul anilor. Guvernul nu poate supraveghea sau discrimina companiile care nu-i plac fără un proces echitabil, dar băncile pot și o fac. Sunt încurajați să o facă. Adevăr: Presupusul motiv pentru care există supa alfabetului, pentru a preveni activitatea ilicită, este o minciună. Nimic din toate acestea nu funcționează de fapt. Știu asta pentru că am avut conversații foarte sincere cu oameni de rang înalt în aplicarea supei și cu directorii băncilor de rang înalt însărcinați cu aplicarea ei. Toți sunt de acord să prindă doar "vârful aisbergului". Știm asta pentru că trilioane sunt spălate anual prin sistemul bancar. În fiecare an, o bancă mare primește o amendă de un miliard de dolari și nimeni nu bate din ochi. Sondajele arată că marea majoritate a directorilor băncilor tratează amenzile AML ca fiind "doar costul afacerii". O modalitate de a identifica un regim eșuat sau doar o lege proastă, este atunci când majoritatea oamenilor care îi fac obiectul acestuia pur și simplu încalcă regulile și plătesc amenda. Un altul este identificarea unor defecte simple în logica modului în care este implementat, cum ar fi faptul că pragurile de raportare nu sunt ajustate la inflație. Concluzie: Când combini aceste fapte, devine evident că modul în care băncile sunt tratate de guvern are mai puțin de-a face cu protejarea oamenilor și mai mult cu expunerea lor – la supraveghere și depășire. Crypto rezolvă acest complex. Sau cel puțin o expune pentru că este greșită și falsă. Jamie Dimon, Elizabeth Warren și nenumărați alți academicieni și editorialiști nu sunt de acord cu prea multe, dar toți sunt de acord cu perpetuarea Complexului. Când tovarășii de pat sunt ciudați, motivația este suspectă.