Hier ist eine Möglichkeit, darüber nachzudenken, was ich begonnen habe, als "Washington - Wall Street Industriekomplex" zu bezeichnen, seit vor der Krypto: Fakt: Das Bankwesen in Amerika und anderen Ländern ist eine "geschützte" Branche. Es ist durch schwierige Genehmigungsprozesse, teure Vorschriften und massive Rettungsaktionen geschützt. Es ist die einzige Branche, in der die Regulierungsbehörden den Auftrag haben, sicherzustellen, dass sie profitabel bleibt. Und es gehört zu den wenigen, in denen die Regierung sicherstellt, dass die Bürger minderwertige Produkte zu höheren Kosten erhalten, um die Gewinne der Branche zu schützen (z. B. das Verbot von Zinszahlungen von FinTechs und Stablecoin-Emittenten). Fakt: Das Bankwesen in Amerika und anderen Ländern ist ein Umweg, um einen Überwachungsstaat aufzubauen und individuelle Freiheiten zu verletzen, die sonst durch das Gesetz geschützt sind (im Fall Amerikas sind sie im wichtigsten Teil des Gründungsdokuments, der Bill of Rights, geschützt). Die Buchstabensuppe der "Compliance:" Programme wie AML, KYC, CFT, Sanktionen usw. gibt der Regierung extra-legale Werkzeuge, um zu überwachen, zu zensieren und zu unterdrücken. Wie Kommissarin @HesterPeirce gestern in ihrer lesenswerten Rede betonte, wird dieser Umweg durch eine Drittanbieter-Doktrin ermöglicht, bei der viele unserer Rechte (wie der 4. Zusatzartikel) nicht gelten, wenn wir persönliche Informationen "freiwillig" an einen Dritten, wie eine Bank, weitergeben. Aber ein Großteil dieser Offenlegung ist nicht freiwillig. Das gilt auch für das Debanking, das die Kryptoindustrie (und andere nicht bevorzugte Branchen oder marginalisierte Gruppen) im Laufe der Jahre erfahren hat. Die Regierung kann nicht einfach willkürlich Unternehmen überwachen oder diskriminieren, die sie nicht mag, ohne ein ordentliches Verfahren, aber Banken können das und tun es. Sie werden dazu ermutigt. Fakt: Der angebliche Grund, warum die Buchstabensuppe existiert, um illegale Aktivitäten zu verhindern, ist ein Trugschluss. Nichts davon funktioniert tatsächlich. Ich weiß das, weil ich sehr offene Gespräche mit hochrangigen Personen in der Regierungsdurchsetzung der Suppe und hochrangigen Bankmanagern, die dafür verantwortlich sind, geführt habe. Sie alle stimmen darin überein, nur "die Spitze des Eisbergs" zu erfassen. Wir wissen das, weil jährlich Billionen durch das Bankensystem gewaschen werden. Jedes Jahr wird eine große Bank mit einer Milliarde-Dollar-Strafe belegt und niemand zuckt mit der Wimper. Umfragen zeigen, dass die überwiegende Mehrheit der Bankmanager AML-Strafen als "einfach die Kosten des Geschäfts" betrachtet. Eine Möglichkeit, ein gescheitertes Regime oder einfach ein schlechtes Gesetz zu identifizieren, ist, wenn die meisten Menschen, die ihm unterworfen sind, einfach die Regeln brechen und die Strafe zahlen. Eine andere Möglichkeit ist, einfache logische Fehler in der Umsetzung zu identifizieren, wie die Tatsache, dass die Schwellenwerte für die Berichterstattung nicht inflationsbereinigt sind. Fazit: Wenn man diese Fakten kombiniert, wird offensichtlich, dass die Art und Weise, wie Banken von der Regierung behandelt werden, weniger mit dem Schutz der Menschen zu tun hat und mehr damit, sie - der Überwachung und dem Übergriff - auszusetzen. Krypto behebt diesen Komplex. Oder zumindest macht er ihn sichtbar, um zu zeigen, dass er fehlerhaft und unaufrichtig ist. Unterstützende Beweise: Jamie Dimon, Elizabeth Warren und unzählige andere No-Coiner-Akademiker und Kolumnisten sind sich in vielen Dingen nicht einig, aber sie sind sich alle einig, dass sie den Komplex aufrechterhalten.