Am terminat cu NFT-urile. 💢 Majoritatea colecțiilor lui Matt Furie sunt acum fără valoare. Nu există niciun efort de a o repara, nicio responsabilitate, nicio predare către comunitate – nimic. CHAIN/SAW a lăsat acest lucru să se întâmple. Am văzut o mulțime de escrocherii în criptomonede, dar nu am văzut niciodată un proiect abandonându-și susținătorii atât de rău, fără să se prefacă că îi pasă. Mii de civili obișnuiți au fost arși – mulți pentru prima dată – și merită mai mult. Am întâlnit câțiva artiști uimitori, pe care încă îi consider buni, dar mă doare să văd acest colaps. E ca și cum ai afla că eroul tău a fost fals tot timpul. Cu cât încrederea este mai profundă, cu atât trădarea este mai profundă. Vrem doar arta pentru care am plătit – în timp ce ei încearcă să fugă cu banii. 😒

3/3 În 4 ani, CHAIN/SAW a luat peste 25 de milioane de dolari, apoi a început să ignore semnalele de alarmă și a păstrat tăcerea în timp ce comunitatea a primit lovitura. Au angajat oamenii greșiți, au sărit peste verificările de bază, au ignorat securitatea și au lăsat să se întâmple un hack – apoi au încercat să-l ascundă. Acest lucru nu este doar lipsit de etică; este o ascundere potențial criminală. Acesta este cel mai grav caz de management defectuos și execuție proastă, combinat cu fraudă electronică, ascundere înșelătoare, abatere intenționată și neglijență intenționată pe care l-am văzut în peste un deceniu. Nu aș dori această experiență nimănui, nici măcar celui mai mare dușman al meu. Dacă justiția necesită acțiuni legale sau implicare federală, așa să fie. Actorii răi trebuie să fie trași la răspundere. CHAIN/SAW LLC continuă să evite responsabilitatea și a ajutat la facilitarea fraudei prin angajarea unui infractor... Acum este timpul pentru justiție și claritate juridică cu privire la ceea ce ar trebui să se întâmple atunci când companiile încearcă să forțeze un rezultat nedorit sau să extoarcă martori. Frank a spus că îmi va da peste cap viața dacă voi judeca, dar i-am spus că a făcut-o deja, așa că nu am nimic de pierdut. Nu am vrut să-l implic pe Matt în nicio dramă, el a făcut arta și acea parte a ieșit grozav. Dar, el este, de asemenea, vinovat pentru comportamente înșelătoare, cum ar fi comiterea mai multor omisiuni cheie, participarea la ascunderea incidentului de securitate cibernetică care a permis oamenilor să continue să fie răniți timp de aproape 40 de zile etc. Voi lupta pentru voi toți. Este de datoria noastră să ne unim împotriva acestor tipuri de actori răi și să-i eliminăm din acest spațiu o dată pentru totdeauna, chiar dacă asta înseamnă să implicăm federalii. Infractorii ar trebui să-și elimine definitiv platforma. Fără distribuție, fără daune. Comunitatea NFT mai largă merită armonie. Nu vreau să văd pe nimeni altcineva având viața afectată negativ de acești jokeri vreodată. Sau ai senzația că nu poți avea încredere în nimeni. Din fericire, legile de protecție a consumatorilor sunt bune în aproape fiecare stat. Legea federală este aici pentru a vă proteja. De fiecare dată când o afacere este responsabilă pentru un rezultat inechitabil, cauzat de nedreptate, comportament lipsit de etică, ascundere sau fraudă, acest tip de comportament este în general dezaprobat – este rău să inviti consecințe inutile în viața ta și i-ai lăsat pe toți fără altă opțiune decât opțiunea nucleară. Nu am văzut niciodată așa ceva. Trist să văd că tot ceea ce ai muncit atât de mult s-a transformat în cenușă. Se simte rău, omule. Ați avut o declinare a responsabilității de risc care a avertizat asupra riscurilor potențiale ale NFT-urilor achiziționate/vândute pe site-ul dvs., nu? Platformele ar putea fi răspunzătoare pentru că nu avertizează utilizatorii cu privire la riscurile cunoscute (cum ar fi hack-uri, rugpull-uri sau volatilitate). Nepostarea unui disclaimer se clasifică drept omisiune înșelătoare. Dacă piața nu a reușit să implementeze garanții standard (cum ar fi KYC, due diligence sau securitate) și utilizatorii au fost vătămați, acest lucru ar putea susține o plângere de neglijență. Termeni și condiții vs. realitate: Dacă Termenii de utilizare spun "nu suntem responsabili", dar platforma a acționat nesăbuit sau a indus în eroare utilizatorii, instanțele pot considera că această declinare a responsabilității nu este validă. Lipsa unui disclaimer crește șansele de răspundere – în special în sistemele juridice care cântăresc "datoria de diligență" sau "așteptările rezonabile ale consumatorilor".