Întreb încă o dată de ce Circle nu achiziționează Western Union într-o tranzacție cu acțiuni când se tranzacționează la 14 ori mai mult decât evaluarea, face jumătate din venituri și plătește 50% din aceste venituri către Coinbase pentru distribuție

Victorie culturală completă pentru milady

Racer dacă tweet-urile lui au fost nasol

Bol de arahide M&ms dar doar culoare albastră în camera VIP sau nu arăt

Vitalik nu respectă profund piețele necompetitive (compensarea prețurilor stabilite de firme/cumpărători/vânzători care fac tranzacții voluntare). În esență, ETH este un protest al pieței de software. Este conceput pentru a concura cu chiriile corporative prin comercializarea codului, datelor și infrastructurii prin deschiderea întregii stive. Deși adesea nu sunt de acord cu lipsa sa de respect față de prețurile pieței și afinitatea pentru schemele de inginerie socială nedovedite, respect profund ceea ce a construit și regret să-i informez pe ceilalți bucuri de piață că: deși s-ar putea să nu vă placă, așa arată performanța de vârf. Vă mulțumim pentru atenția acordată acestei chestiuni!

Episodul din această săptămână al seriei de construcții de punte va fi mâine la ora 2 p.m. EST pentru a găzdui oaspeții noștri @0xMakesy

Apropo, acest lucru nu s-ar fi întâmplat niciodată pe Ethereum, deoarece fondatorii noștri sunt prea ocupați cu designul mecanismului și nu au învățat niciodată cum să desfacă un sutien

Senatoarea Cynthia Lummis, într-un discurs recent, a cerut mai multe puteri de investigare în Fed: "Uitați-vă ce s-a întâmplat în modul în care băncile au fost supravegheate în ultimii 4 ani. Chokepoint 2.0 a dus la un faliment cauzat de guvern a două bănci [Signature și Silvergate]. Aceste bănci nu erau insolvabile. Rezerva Federală și FDIC i-au împins în insolvență pentru că nu-și plăceau clienții. Asta a fost. Nu le-a plăcut că băncile furnizau servicii bancare companiilor de active digitale, Melaniei Trump, copiilor actualului președinte. I-au vizat pe acei oameni. I-au debancarizat pe acei oameni. Guvernul a făcut acest lucru, amenințând instituțiile financiare care îi aveau ca clienți, spunând că siguranța și soliditatea instituției vor fi supuse controlului [...]. Acesta a fost guvernul nostru care s-a întors împotriva poporului nostru fără un motiv întemeiat. Și nu există nicio modalitate de a obține un control asupra Fed [...] nu avem suficientă supraveghere asupra lor".

Senatoarea Cynthia Lummis, într-un discurs recent, a cerut mai multe puteri de investigare în Fed: "Uitați-vă ce s-a întâmplat în modul în care băncile au fost supravegheate în ultimii 4 ani. Chokepoint 2.0 a dus la un faliment cauzat de guvern a două bănci [Signature și Silvergate]. Aceste bănci nu erau insolvabile. Rezerva Federală și FDIC i-au împins în insolvență pentru că nu-și plăceau clienții. Asta a fost. Nu le-a plăcut că băncile furnizau servicii bancare companiilor de active digitale, Melaniei Trump, copiilor actualului președinte. I-au vizat pe acei oameni. I-au debancarizat pe acei oameni. Guvernul a făcut acest lucru, amenințând instituțiile financiare care îi aveau ca clienți, spunând că siguranța și soliditatea instituției vor fi supuse controlului [...]. Acesta a fost guvernul nostru care s-a întors împotriva poporului nostru fără un motiv întemeiat. Și nu există nicio modalitate de a obține un control asupra Fed [...] nu avem suficientă supraveghere asupra lor".

Fed s-a obișnuit atât de mult să acționeze în întuneric, încât a uitat pentru cine lucrează. Acesta este motivul pentru care a avut loc Operațiunea Chokepoint 2.0 și Fed a simțit că poate viza poporul american. Nu voi avea încredere în constatările IG până când nu vor fi independenți de președintele Fed.