ik vraag me opnieuw af waarom Circle Western Union niet overneemt in een volledig aandelenovereenkomst, terwijl het 14 keer de waardering verhandelt, de helft van de omzet genereert en 50% van die omzet aan Coinbase betaalt voor distributie.

volledige culturele overwinning voor de miladies

racer als zijn tweets slecht waren

kom met pinda m&ms maar alleen blauwe kleur in de vip-kamer of ik kom niet

Vitalik heeft een diepgaande minachting voor niet-concurrerende markten (clearingprijzen vastgesteld door bedrijven/kopers/verkopers die vrijwillige transacties uitvoeren). In wezen is ETH een protest tegen de softwaremarkt. Het is ontworpen om bedrijfsrentes te concurreren door code, data en infrastructuur te commodificeren door de hele stack open source te maken. Hoewel ik het vaak oneens ben met zijn minachting voor marktprijzen en zijn affiniteit voor onbewerkte sociale engineering schema's, respecteer ik diepgaand wat hij heeft opgebouwd en betreur ik het om mede-marktgenieters te informeren dat: hoewel je het misschien niet leuk vindt, dit is wat piekprestaties eruit zien. Bedankt voor uw aandacht voor deze zaak!

Deze week zal de aflevering van de Deck Building Series morgen om 14:00 uur EST zijn om onze gast @0xMakesy tegemoet te komen.

overigens zou dit nooit zijn gebeurd op ethereum omdat onze oprichters te druk zijn met het ontwerpen van mechanismen en nooit hebben geleerd hoe je een beha losmaakt.

Senator Cynthia Lummis vroeg in een recente toespraak om meer onderzoeksbevoegdheden voor de Fed: "Kijk wat er is gebeurd met de manier waarop banken de afgelopen 4 jaar werden gecontroleerd. Chokepoint 2.0 leidde tot een door de overheid veroorzaakte faillissement van twee banken [Signature en Silvergate]. Die banken waren niet insolvent. De Federal Reserve en de FDIC duwden hen in de insolventie omdat ze hun klanten niet leuk vonden. Dat was het. Ze vonden het niet leuk dat banken bankdiensten verleenden aan bedrijven in digitale activa, aan Melania Trump, aan de kinderen van de huidige president. Ze richtten zich op die mensen. Ze ontnamen die mensen hun bankdiensten. De overheid deed dat, door de financiële instellingen die hen als klanten hadden te bedreigen, en te zeggen dat de veiligheid en soliditeit van de instelling onder toezicht zou komen te staan [...]. Dat was onze overheid die zich tegen ons volk keerde zonder goede reden. En er is geen manier om toezicht op de Fed te krijgen [...] we hebben niet voldoende toezicht op hen."

Senator Cynthia Lummis vroeg in een recente toespraak om meer onderzoeksbevoegdheden voor de Fed: "Kijk wat er is gebeurd met de manier waarop banken de afgelopen 4 jaar werden gecontroleerd. Chokepoint 2.0 leidde tot een door de overheid veroorzaakte faillissement van twee banken [Signature en Silvergate]. Die banken waren niet insolvent. De Federal Reserve en de FDIC duwden hen in de insolventie omdat ze hun klanten niet leuk vonden. Dat was het. Ze vonden het niet leuk dat banken bankdiensten verleenden aan bedrijven in digitale activa, aan Melania Trump, aan de kinderen van de huidige president. Ze richtten zich op die mensen. Ze ontnamen die mensen hun bankdiensten. De overheid deed dat, door de financiële instellingen die hen als klanten hadden te bedreigen, en te zeggen dat de veiligheid en soliditeit van de instelling onder toezicht zou komen te staan [...]. Dat was onze overheid die zich tegen ons volk keerde zonder goede reden. En er is geen manier om toezicht op de Fed te krijgen [...] we hebben niet voldoende toezicht op hen."

De Fed is zo gewend geraakt om in het duister te opereren, dat ze vergeten zijn voor wie ze werken. Dit is waarom Operatie Chokepoint 2.0 heeft plaatsgevonden en de Fed dacht dat ze de Amerikaanse bevolking konden targeten. Ik zal geen vertrouwen hebben in de bevindingen van de IG totdat ze onafhankelijk zijn van de Fed-voorzitter.