Je demande encore une fois pourquoi Circle ne rachète pas Western Union dans un accord entièrement en actions alors qu'il se négocie à 14 fois la valorisation, génère la moitié des revenus et paie 50 % de ces revenus à Coinbase pour la distribution.

victoire culturelle complète pour les miladies

racer si ses tweets étaient nuls

un bol de M&Ms au beurre de cacahuète mais seulement de couleur bleue dans la salle VIP sinon je ne viens pas.

Vitalik méprise profondément les marchés non compétitifs (prix de compensation établis par des entreprises/acheteurs/vendeurs effectuant des transactions volontaires). Au fond, l'ETH est une protestation contre le marché des logiciels. Il est conçu pour éliminer les rentes des entreprises en commercialisant le code, les données et l'infrastructure en open source sur l'ensemble de la pile. Bien que je sois souvent en désaccord avec son mépris des prix du marché et son affinité pour des schémas d'ingénierie sociale non prouvés, je respecte profondément ce qu'il a construit et je regrette d'informer mes collègues amateurs de marché que : même si cela ne vous plaît pas, c'est à cela que ressemble la performance maximale. Merci de votre attention à ce sujet !

L'épisode de cette semaine de la série de construction de decks aura lieu demain à 14h EST pour accueillir notre invité @0xMakesy.

au fait, cela ne serait jamais arrivé sur ethereum parce que nos fondateurs sont trop occupés par la conception des mécanismes et n'ont jamais appris à déboucler un soutien-gorge.

La sénatrice Cynthia Lummis, dans un discours récent, a demandé plus de pouvoirs d'enquête sur la Fed : "Regardez ce qui s'est passé dans la manière dont les banques ont été supervisées au cours des 4 dernières années. Chokepoint 2.0 a entraîné un échec causé par le gouvernement de deux banques [Signature et Silvergate]. Ces banques n'étaient pas insolvables. La Réserve fédérale et la FDIC les ont poussées à l'insolvabilité parce qu'elles n'aimaient pas leurs clients. C'était ça. Elles n'aimaient pas que les banques fournissent des services bancaires aux entreprises d'actifs numériques, à Melania Trump, aux enfants de l'actuel président. Elles ont ciblé ces personnes. Elles les ont débankées. Le gouvernement a fait cela, en menaçant les institutions financières qui les avaient comme clients, en disant que la sécurité et la solidité de l'institution allaient être soumises à un examen [...]. C'était notre gouvernement tourné contre notre peuple sans raison valable. Et il n'y a aucun moyen d'obtenir un examen de la Fed [...] nous n'avons pas de supervision suffisante sur eux."

La sénatrice Cynthia Lummis, dans un discours récent, a demandé plus de pouvoirs d'enquête sur la Fed : "Regardez ce qui s'est passé dans la manière dont les banques ont été supervisées au cours des 4 dernières années. Chokepoint 2.0 a entraîné un échec causé par le gouvernement de deux banques [Signature et Silvergate]. Ces banques n'étaient pas insolvables. La Réserve fédérale et la FDIC les ont poussées à l'insolvabilité parce qu'elles n'aimaient pas leurs clients. C'était ça. Elles n'aimaient pas que les banques fournissent des services bancaires aux entreprises d'actifs numériques, à Melania Trump, aux enfants de l'actuel président. Elles ont ciblé ces personnes. Elles les ont débankées. Le gouvernement a fait cela, en menaçant les institutions financières qui les avaient comme clients, en disant que la sécurité et la solidité de l'institution allaient être soumises à un examen [...]. C'était notre gouvernement tourné contre notre peuple sans raison valable. Et il n'y a aucun moyen d'obtenir un examen de la Fed [...] nous n'avons pas de supervision suffisante sur eux."

La Fed est devenue si habituée à opérer dans l'ombre qu'elle a oublié pour qui elle travaille. C'est pourquoi l'Opération Chokepoint 2.0 a eu lieu et que la Fed a estimé pouvoir cibler le peuple américain. Je n'aurai pas confiance dans les conclusions de l'IG tant qu'il n'aura pas d'indépendance par rapport au président de la Fed.