Estou mais uma vez perguntando por que a Circle não está adquirindo a Western Union em um acordo de ações quando ela é negociada a 14x a avaliação, faz metade da receita e paga 50% dessa receita à Coinbase para distribuição

Vitória cultural completa para as senhoras

piloto se seus tweets fossem ruins

Tigela de M&Ms de amendoim, mas apenas cor azul na sala VIP ou eu não estou mostrando

Vitalik desrespeita profundamente os mercados não competitivos (preços de compensação estabelecidos por empresas / compradores / vendedores que fazem transações voluntárias). Em sua essência, o ETH é um protesto contra o mercado de software. Ele foi projetado para competir com os aluguéis corporativos, comoditizando código, dados e infraestrutura, abrindo o código de toda a pilha. Embora muitas vezes eu discorde de seu desrespeito aos preços de mercado e afinidade com esquemas de engenharia social não comprovados, respeito profundamente o que ele construiu e lamento informar aos colegas apreciadores do mercado que: embora você possa não gostar, é assim que o desempenho máximo se parece. Obrigado por sua atenção a este assunto!

O episódio desta semana da série Deck Building será amanhã às 2h EST para acomodar nosso convidado @0xMakesy

A propósito, isso nunca teria acontecido no Ethereum porque nossos fundadores estão muito ocupados com o design do mecanismo e nunca aprenderam a soltar um sutiã

A senadora Cynthia Lummis em um discurso recente pedindo mais poderes de investigação sobre o Fed: "Veja o que aconteceu na forma como os bancos foram supervisionados nos últimos 4 anos. O Chokepoint 2.0 provocou uma falência causada pelo governo de dois bancos [Signature e Silvergate]. Esses bancos não estavam insolventes. O Federal Reserve e o FDIC os empurraram para a insolvência porque não gostavam de seus clientes. Foi isso. Eles não gostaram que os bancos estivessem fornecendo serviços bancários para empresas de ativos digitais, para Melania Trump, para os filhos do agora presidente. Eles visaram essas pessoas. Eles desbancarizaram essas pessoas. O governo fez isso, ameaçando as instituições financeiras que os tinham como clientes, dizendo que a segurança e a solidez da instituição estariam sujeitas a escrutínio [...]. Esse foi o nosso governo voltado contra nosso povo sem uma boa razão. E não há como obter escrutínio do Fed [...] não temos supervisão suficiente deles."

A senadora Cynthia Lummis em um discurso recente pedindo mais poderes de investigação sobre o Fed: "Veja o que aconteceu na forma como os bancos foram supervisionados nos últimos 4 anos. O Chokepoint 2.0 provocou uma falência causada pelo governo de dois bancos [Signature e Silvergate]. Esses bancos não estavam insolventes. O Federal Reserve e o FDIC os empurraram para a insolvência porque não gostavam de seus clientes. Foi isso. Eles não gostaram que os bancos estivessem fornecendo serviços bancários para empresas de ativos digitais, para Melania Trump, para os filhos do agora presidente. Eles visaram essas pessoas. Eles desbancarizaram essas pessoas. O governo fez isso, ameaçando as instituições financeiras que os tinham como clientes, dizendo que a segurança e a solidez da instituição estariam sujeitas a escrutínio [...]. Esse foi o nosso governo voltado contra nosso povo sem uma boa razão. E não há como obter escrutínio do Fed [...] não temos supervisão suficiente deles."

O Fed se acostumou tanto a operar no escuro que esqueceu para quem trabalha. É por isso que a Operação Chokepoint 2.0 aconteceu e o Fed sentiu que poderia atingir o povo americano. Não terei confiança nas descobertas do IG até que eles tenham independência do presidente do Fed.