O Crypto não precisa de brechas regulatórias para vencer. Só precisa que a lei reconheça os factos: 🔹Os desenvolvedores não são transmissores de dinheiro—não controlam os fundos dos utilizadores. 🔹Os protocolos DeFi não são intermediários—não custódia ativos nem efetua transações. 🔹Os tokens de rede não são valores mobiliários—ninguém controla o seu valor, oferta ou funcionalidade. Esse reconhecimento não requer isenções especiais, mas requer legislação para reconciliar estruturas legais desatualizadas com uma tecnologia que remove os próprios riscos que essas leis foram feitas para mitigar—risco de custódia, controle discricionário e assimetria de informação. Se conseguirmos essa clareza, o crypto vence — toda propriedade torna-se criptografia (h/t @balajis). Mas se pressionarmos por tratamento especial onde não é justificado—para atores que controlam fundos, efetuam transações ou vendem interesses de capital sintético em atividades empresariais—não só perdemos os princípios que sustentam a indústria, como também convidamos as fraudes, enganos e colapsos que poderiam ser a sua ruína. O crypto vence sendo melhor, não negando regras que ainda importam.

Um apelo claro para que os EUA protejam as tecnologias que preservam a privacidade, abracem a criptografia e a desintermediação, e para que os cidadãos sejam relembrados do propósito e da promessa da 4ª Emenda.

Sete Conclusões do Coin Center sobre o Veredicto da Tempestade: ▪️ 1. A única condenação—transmissão de dinheiro não licenciada (18 U.S.C. § 1960)—baseia-se principalmente na interpretação legal/regulatória ("isto conta como transmissão de dinheiro?") e não na apuração de fatos pelo júri. ▪️ 2. O tribunal, na fase de moção para arquivar, desconsiderou a orientação declarada do FinCEN sobre o que conta como "transmissão de dinheiro" em cripto e tratou a categoria como mais ampla do que "controle de fundos de clientes". ▪️ 3. Com "transmissão de dinheiro" definida de forma tão ampla, o espaço do júri para decidir fatos era estreito; a interpretação do tribunal ditou em grande parte o resultado. ▪️ 4. O memorando anterior do DOJ sobre "encerrar a regulação por meio de processos" não resolveu completamente as questões do §1960, deixando espaço para a continuação da acusação; o DOJ abandonou a teoria da falha em registrar, mas não a teoria de "transmissão intencional de fundos criminosos". A visão do Coin Center: ambas dependem de "transmitir" e são impróprias contra desenvolvedores excluídos pela orientação do FinCEN. ▪️ 5. O BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), agora anexado ao CLARITY e aprovado pela Câmara, confirmaria que desenvolvedores não controladores não são transmissores de dinheiro. Não pode ajudar Roman retroativamente, mas o Senado deve aprová-lo nos próximos debates sobre a estrutura do mercado. ▪️ 6. O colega do Coin Center, Michael Lewellen, está processando o DOJ para uma declaração de que publicar/manter seu software não é transmissão de dinheiro não licenciada. O Coin Center continuará a apoiar esse esforço para corrigir a interpretação legal. ▪️ 7. O Coin Center lamenta que Roman enfrente a sentença com base em uma teoria que contradiz a orientação do regulador. Ele deve apelar da negação de sua moção para arquivar; o Coin Center ajudará da melhor forma possível.

Ele foi considerado culpado da acusação que contradiz diretamente a orientação do FinCEN. Inacreditável.

De acordo com @innercitypress, parece que os jurados estão em impasse em algumas acusações, mas chegaram a uma decisão sobre outras — devemos ouvir alguns veredictos em breve.

As audiências no caso Storm nos EUA estão a acontecer agora, e @innercitypress está a twittar ao vivo. Acompanhe aqui:

A funcionalidade Screen Time da Apple é tão inconsistente e cheia de bugs que parece que a equipa é composta por pessoas que nem sequer têm filhos.

Vitórias massivas para o cripto na Câmara: A Lei GENIUS é aprovada 307-122. A Lei CLARITY é aprovada 294-134. 💪🚀🇺🇸

Agradeço imensamente ao @RepFrenchHill e à sua equipa pelo trabalho incansável no CLARITY -- e pelas proteções chave para DeFi e desenvolvedores DeFi incluídas nele. O Presidente está certo: código autoexecutável, peer-to-peer e não custodial é muito diferente das plataformas de negociação centralizadas. O CLARITY reconhece isso.

A revolução não será televisionada. Junte-se a nós como @ETHBoston @solanaboston e @DeSciBoston unir forças com @blockchainwk este ano. Defi e AI convergem com TradFi e Boston está no centro. Esta será a semana mais cheia de ação da história de Boston. Bilhetes & links abaixo👇