Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Infelizmente, isso é pura corrida para o fundo do poço que não faz sentido do ponto de vista político
Quanto menos direitos as pessoas têm, menos regulamentado algo é?
Deveria ser o oposto - se eles têm mais direitos, eles são mais protegidos pelo direito contratual geral e há menos necessidade de regulamentação. . .
É assim que você obtém pura mania de memecoin para sempre, conflito de interesses de patrimônio/token para sempre, etc. . .
a abordagem da Câmara é muito superior

7 de ago., 23:38
Enviamos uma carta esta semana ao Comitê Bancário do Senado, em resposta ao projeto de legislação de estrutura do mercado de criptomoedas.
Sobre a questão crítica de quais tokens devem ser regulamentados como títulos, o projeto do Senado adota uma abordagem muito diferente da Lei CLARITY que já foi aprovada na Câmara.
Achamos que a abordagem do Senado - "ativos auxiliares" - é melhor para as criptomoedas.
Embora ambos os projetos de lei sejam uma melhoria em relação ao regime baseado em Howey - que é notoriamente difícil de aplicar e cria incentivos perversos tóxicos para os emissores - o projeto do Senado é significativamente mais simples e evita forçar tokens e protocolos descentralizados a se encaixarem em uma estrutura legislativa inflexível.
Em vez disso, protege contra abusos com uma exclusão simples - ativos que vêm com direitos legais a interesses financeiros específicos não se qualificam como ativos auxiliares.
Como explicamos na carta, achamos que este é o teste mais limpo que protege os criptoativos descentralizados, evitando que os emissores de valores mobiliários tradicionais aproveitem indevidamente essa estrutura.
8,34K
Melhores
Classificação
Favoritos