O veredicto parcial de hoje contra Roman Storm é preocupante e infeliz. O software P2P sem custódia não é transmissão de dinheiro. Esse resultado põe em risco a inovação e coloca os desenvolvedores em sério risco. A luta não acabou - um apelo ao Segundo Circuito o aguarda. A clareza regulatória também é necessária para esclarecer a definição de um transmissor de dinheiro na BSA (conforme registrado no Relatório PWG sobre Ativos Digitais).
Crypto Council for Innovation
Crypto Council for Innovation7 de ago., 01:49
Um júri emitiu um veredicto parcial no caso de Roman Storm, condenando-o por conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado (embora não tenha chegado a um veredicto para as acusações de conspiração para lavagem de dinheiro e violação de sanções). É necessário um recurso. Este caso ressalta muitas coisas, incluindo por que precisamos de clareza regulatória, não de execução criminal após o fato, quando não havia controle sobre os fundos.
2,76K