El veredicto parcial de hoy contra Roman Storm es preocupante y desafortunado. El software no custodial y P2P no es transmisión de dinero. Este resultado pone en peligro la innovación y expone a los desarrolladores a un riesgo serio. La lucha no ha terminado: se espera una apelación ante el Segundo Circuito. También se necesita claridad regulatoria para aclarar la definición de un transmisor de dinero en la BSA (como se recibió en el Informe PWG sobre Activos Digitales).
Crypto Council for Innovation
Crypto Council for Innovation7 ago, 01:49
Un jurado emitió un veredicto parcial en el caso de Roman Storm, condenándolo por conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero no autorizado (sin llegar a un veredicto sobre los cargos de conspiración para lavar dinero y violar sanciones). Es necesario apelar. Este caso subraya muchas cosas, incluyendo por qué necesitamos claridad regulatoria, no aplicación penal después de los hechos cuando no hubo control sobre los fondos.
2.75K