Le verdict partiel d'aujourd'hui contre Roman Storm est troublant et malheureux. Les logiciels non-custodiaux et P2P ne sont pas des transmissions d'argent. Ce résultat met en danger l'innovation et expose les développeurs à de sérieux risques. La lutte n'est pas terminée : un appel devant le Deuxième Circuit est en attente. Une clarté réglementaire est également nécessaire pour préciser la définition d'un transmetteur d'argent dans la BSA (comme indiqué dans le rapport PWG sur les actifs numériques).
Crypto Council for Innovation
Crypto Council for Innovation7 août, 01:49
Un jury a rendu un verdict partiel dans l'affaire de Roman Storm, le déclarant coupable de conspiration pour exploiter une entreprise de transmission d'argent non autorisée (sans parvenir à un verdict pour les chefs d'accusation de conspiration pour blanchiment d'argent et de violation des sanctions). Un appel est nécessaire. Cette affaire souligne de nombreuses choses, y compris pourquoi nous avons besoin de clarté réglementaire, et non d'une application criminelle a posteriori lorsqu'il n'y avait aucun contrôle sur les fonds.
2,74K