eth die beter presteert is geweldig voor de marktbreedte en de bereidheid van mensen om weer in altcoins te geloven. hier zijn enkele van de munten/narratieven die ik in de komende weken in de gaten houd voor voortdurende outperformance:

In 2015 gaf Elon Musk ~$44M om OpenAI te helpen starten als een non-profitorganisatie. Geen aandelen, gewoon een donatie. Snel vooruit naar vandaag: OpenAI is nu een for-profit ter waarde van $300B tot $500B. Als die $44M als seed equity was behandeld toen OpenAI for-profit ging, zou het meer dan $100B waard kunnen zijn (zelfs na verwatering, misschien $10B tot $50B). Huidige waarde voor Musk: $0. Van het oprichten van een non-profit om Big Tech te stoppen... naar $0 terwijl het Big Tech werd.

Hyperliquid's L1 - dat zelfs niet hun belangrijkste product is - verplettert de "premium L1's" die jaren van ontwikkeling en enorme VC-rondes hebben gekost: HyperEVM: $1,99b DeFi TVL, $760m DEX-volume - $SUI: Zelfde TVL, de helft van het volume, $35b FDV - $AVAX: $1,83b TVL, $355m volume, $15,4b FDV - $APT: $867m TVL, $160m volume, $4,95b FDV Hyperliquid's belangrijkste bedrijf, Hypercore, genereert ~$3,5m aan dagelijkse omzet met 93% die terugvloeit naar $HYPE-aankopen op de open markt. Deze andere ketens? Geen significante omzet, laat staan dat er iets teruggegeven wordt aan tokenhouders. Blijven handelen op verouderde "L1 premium" verhalen terwijl ze worden overtroffen door wat in wezen Hyperliquid's zijproject is. Met native USDC die naar HyperEVM komt, verdwijnt de "Hyperliquid bridge"-functionaliteit van Arbitrum van de ene op de andere dag. Flippening komt daar ook aan. hyperliquid.

Hoe hebben de kopers van de openbare verkoop van $PUMP zich gepositioneerd sinds de verkoop? Van de 10.145 kopers die 150B tokens kochten voor $0,004 (15% van de voorraad): 1.692 (16,7%) houdt nog steeds vast 5.156 (50,8%) heeft overgedragen 2.995 (29,5%) verkocht op DEX 302 (3,0%) heeft meer verworven De meeste overboekingen zijn waarschijnlijk naar beurzen gegaan om te verkopen. In combinatie met DEX-verkopen heeft ~80% de markt verlaten of is gepositioneerd om te verlaten. Het nemen van 65% winst bij $0,0065 was rationeel gezien de onbeperkte ICO-grootte zonder lock-ups. Belangrijke vraag: fungeert $0,004 als natuurlijke ondersteuning van nieuwe kopers, of als psychologische weerstand terwijl de resterende houders capituleren onder hun instapprijs? *Gegevens sluiten 18% institutionele allocatie uit

de noemer is waardeloos, oneindige bic

Wist je dat SBF de rechten kreeg op 888 miljoen $SUI-tokens voor slechts $1 miljoen? Het was een nevenovereenkomst bij een grotere investering van $101 miljoen, allemaal bevestigd in rechtbankdocumenten. Snel vooruit naar vandaag: $SUI wordt verhandeld voor ongeveer $4,04 per token. Die nevenpositie alleen zou $3,59 MILJARD waard zijn. Maar het wordt gekker. De totale $SUI-hoeveelheid van FTX met incentives van zijn grotere investering van $101 miljoen was naar verluidt ongeveer 1,6 MILJARD tokens, een voorraad ter waarde van $6,46 MILJARD. Plotwending: De nalatenschap verkocht de hele potentiële positie terug aan de oprichters van Sui voor slechts $96 miljoen.

"Bedrijven zijn de enige entiteiten ter wereld, naast de Amerikaanse overheid, die geld kunnen drukken." Wanneer mensen het hebben over het verkopen van BTC of de aanbodoverschot van bepaalde majors, doet het me een beetje afvragen waar ze van plan zijn om te alloceren zodra ze verkopen / hoe goed de alternatieven echt zijn. Bijvoorbeeld: - Je wilt je activa niet in USD parkeren (op lange termijn is de noemer waardeloos) - Aandelen zijn lastig omdat het heel moeilijk is om nauwkeurig te kiezen en beter te presteren dan de index (zelfs als je een geweldige aandelenkeuze hebt, betekent dat niet dat je overtuiging kunt hebben tijdens dalingen of dat je een betekenisvol % van je netto waarde kunt alloceren zoals je zou kunnen met BTC, dat 99% van de aandelen in de afgelopen 5 jaar heeft overtroffen) - Bovendien, zoals het citaat vermeldt, kunnen bedrijven (in tegenstelling tot de vaste voorraad van BTC) nieuwe aandelen uitgeven, waardoor aandeelhouders worden verwaterd zoals zij dat willen (de S&P 500 vermindert eigenlijk netto met ~1% per jaar door aandeleninkoop, maar kleinere bedrijven en technologie/groeibedrijven hebben gemiddeld ongeveer 1-3% netto verwatering per jaar). Dus waar zijn jullie allemaal van plan om naartoe te draaien?

ICYMI heeft het Pump-team net $PUMP teruggekocht op de open markt Met 33% van de voorraad in omloop, ontvangen $PUMP-houders dagelijks terugkopen van $538k (uitgaande van 25% omzetdeel) op basis van 180 dagen achtereenvolgende cijfers. Dat is $196,6 miljoen per jaar dat rechtstreeks naar tokenhouders vloeit. Huidige waardering: $6B FDV / $2,12B marktkapitalisatie - Marktkapitalisatie/Winst: 10,78x (180D) - FDV/Winst: 30,51x (180D) Peer vergelijking toont aan dat Pump tegen een korting verhandelt: - $JUP: 14,17x MC/E, 32,33x FDV/E - $RAY: 13,09x MC/E, 27,08x FDV/E - $HYPE: 26,78x MC/E, 80,24x FDV/E

Ik kocht mijn eerste BTC voor covid om de software te betalen die mijn sportsbook in de middelbare school draaide covid kwam → sporten verdwenen → 🎰 (mid lore)