Ethereum er nå den 22nd mest verdifulle eiendelen på jorden. Med en markedsverdi på 556 milliarder dollar, snudde den nettopp Mastercard til 519 milliarder dollar. Å snu Visa til 653 milliarder dollar? $ETH trenger en overgang på 17 % til $5,420. JPMorgan til 805 milliarder dollar? En 45 % bevegelse til $6,680.

ETH overgår er flott for markedsbredden og folks vilje til å tro på alts igjen Her er noen av myntene/fortellingene jeg ser på for fortsatt bedre resultater i de kommende ukene:

I 2015 ga Elon Musk ~44 millioner dollar for å hjelpe til med å starte OpenAI som en ideell organisasjon. Ingen egenkapital, bare en donasjon. Spol frem til i dag, OpenAI er nå en for-profit verdt $300B til $500B. Hvis de 44 millioner dollarene hadde blitt behandlet som startkapital da OpenAI gikk for profitt, kunne det vært verdt 100 milliarder dollar+ (selv etter utvanning, kanskje 10 milliarder dollar til 50 milliarder dollar). Faktisk verdi for Musk i dag: $0. Fra å grunnlegge en ideell organisasjon for å stoppe Big Tech... til $0 mens det ble Big Tech.

Hyperliquids L1 - som ikke engang er deres hovedprodukt - knuser "premium L1-ene" som tok år med utvikling og massive VC-runder: HyperEVM: 1,99 milliarder dollar DeFi TVL, 760 millioner dollar DEX volum - $SUI: Samme TVL, halvparten av volumet, 35 milliarder dollar FDV - $AVAX: 1,83 milliarder dollar TVL, 355 millioner dollar volum, 15,4 milliarder dollar FDV - $APT: 867 millioner dollar TVL, volum på 160 millioner dollar, 4,95 milliarder dollar FDV Hyperliquids hovedvirksomhet, Hypercore, tjener ~3,5 millioner dollar i daglige inntekter med 93 % som strømmer tilbake til $HYPE tilbakekjøp på det åpne markedet. Disse andre kjedene? Ingen meningsfulle inntekter, enn si noen som gikk tilbake til tokenholdere. Handler fortsatt på foreldede "L1 premium"-fortellinger mens de blir utkonkurrert av det som egentlig er Hyperliquids sideprosjekt. Med innfødt USDC som kommer til HyperEVM, fordamper Arbitrums "Hyperliquid bridge"-verktøy over natten. Flippening innkommende der også. hypervæske.

Hvordan har $PUMP offentlige salgskjøpere posisjonert seg siden salget? Av 10 145 kjøpere som kjøpte 150 milliarder tokens til $0,004 (15 % av tilbudet): 1 692 (16,7 %) eier fortsatt 5 156 (50,8 %) overført 2 995 (29,5 %) solgt på DEX 302 (3,0 %) kjøpte flere De fleste overføringene gikk sannsynligvis til børser for salg. Kombinert med DEX-salget har ~80 % gått ut eller er posisjonert for å gå ut. Å ta 65 % gevinst til $0,0065 var rasjonelt gitt ubegrenset ICO-størrelse uten lockups. Nøkkelspørsmål: fungerer $0,004 som naturlig støtte fra nye kjøpere, eller psykologisk motstand når gjenværende innehavere kapitulerer under inngangen? *Data ekskluderer 18 % institusjonell allokering

nevneren er verdiløs, uendelig BIC

Visste du at SBF fikk rettighetene til 888 millioner $SUI tokens for bare 1 million dollar? Det var en sideavtale til en større investering på 101 millioner dollar, alt bekreftet i rettsdokumenter. Spol frem til i dag: $SUI handles til ~$4,04 per token. Den sideposisjonen alene ville være verdt 3,59 milliarder dollar. Men det blir sprøere. FTXs totale $SUI med insentiver fra den større investeringen på 101 millioner dollar var angivelig ~1,6 MILLIARDER tokens, en stash verdt 6,46 milliarder dollar. Plot twist: Boet solgte hele den potensielle posisjonen tilbake til Suis grunnleggere for bare 96 millioner dollar

«Selskaper er de eneste enhetene i verden bortsett fra den amerikanske regjeringen som kan trykke penger.» Når folk snakker om å selge BTC eller forsyningsoverheng fra visse store selskaper, får det meg til å lure på hvor de planlegger å allokere når de selger / hvor gode alternativene egentlig er. For eksempel: - Du vil ikke parkere eiendelene dine i USD (på lang sikt er nevneren verdiløs) - Aksjer er vanskelige fordi det er veldig vanskelig å velge og overgå indeksen nøyaktig (selv om du er en god aksjeplukker, betyr det ikke at du vil være i stand til å ha overbevisning gjennom nedtrekk eller være i stand til å allokere en meningsfull % av nettoformuen din som du kunne med BTC, som har overgått 99% av aksjene de siste 5 årene) - Videre, som sitatet nevner, kan selskaper (i motsetning til BTCs faste forsyning) utstede nye aksjer, og utvanne aksjonærene etter eget ønske (S&P 500 netto reduserer faktisk ~1 % per år fra tilbakekjøp, men mindre selskaper og teknologi-/vekstselskaper har i gjennomsnitt omtrent 1-3 % netto utvanning årlig). Så hvor planlegger dere alle å rotere til?

ICYMI Pump-teamet har nettopp begynt å kjøpe tilbake $PUMP på det åpne markedet Med 33 % av tilbudet i omløp, mottar $PUMP innehavere daglige tilbakekjøp på $538k (forutsatt 25 % inntektsandel) basert på 180-dagers etterfølgende tall. Det er 196,6 millioner dollar årlig som strømmer direkte til tokeninnehavere. Nåværende verdivurdering: 6 milliarder dollar FDV / 2,12 milliarder dollar markedsverdi - Markedsverdi/inntjening: 10,78x (180D) - FDV/inntekter: 30,51x (180D) Sammenligning viser Pump-handel med rabatt: - $JUP: 14,17x MC/E, 32,33x FDV/E - $RAY: 13,09x MC/E, 27,08x FDV/E - $HYPE: 26,78x MC/E, 80,24x FDV/E