Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Simon
Recherche @Delphi_Digital | @USC Ancien élève | Partager mes meilleures idées au quotidien | NFA
En 2015, Elon Musk a donné environ 44 millions de dollars pour aider à créer OpenAI en tant qu'organisation à but non lucratif. Pas d'équité, juste un don.
Avançons jusqu'à aujourd'hui, OpenAI est maintenant une entreprise à but lucratif d'une valeur de 300 à 500 milliards de dollars.
Si ces 44 millions de dollars avaient été considérés comme des fonds propres lorsque OpenAI est devenu une entreprise à but lucratif, cela pourrait valoir plus de 100 milliards de dollars (même après dilution, peut-être entre 10 et 50 milliards de dollars).
Valeur réelle pour Musk aujourd'hui : 0.
De la création d'une organisation à but non lucratif pour stopper les grandes entreprises technologiques… à 0 alors qu'elle est devenue une grande entreprise technologique.

1,3K
L'L1 de Hyperliquid - qui n'est même pas leur produit principal - écrase les "L1 premium" qui ont consommé des années de développement et d'énormes tours de financement par capital-risque :
HyperEVM : 1,99 milliard de dollars de TVL DeFi, 760 millions de dollars de volume DEX
- $SUI : Même TVL, moitié du volume, 35 milliards de dollars de FDV
- $AVAX : 1,83 milliard de dollars de TVL, 355 millions de dollars de volume, 15,4 milliards de dollars de FDV
- $APT : 867 millions de dollars de TVL, 160 millions de dollars de volume, 4,95 milliards de dollars de FDV
L'activité principale de Hyperliquid, Hypercore, génère environ 3,5 millions de dollars de revenus quotidiens avec 93 % retournant aux rachats de $HYPE sur le marché ouvert.
Ces autres chaînes ?
Pas de revenus significatifs, encore moins de retours pour les détenteurs de tokens.
Ils continuent de trader sur des récits "L1 premium" obsolètes tout en étant surpassés par ce qui est essentiellement le projet secondaire de Hyperliquid.
Avec l'USDC natif arrivant sur HyperEVM, l'utilité du "pont Hyperliquid" d'Arbitrum s'évapore du jour au lendemain.
Le flippening arrive aussi là-bas.
hyperliquid.

52,62K
Comment les acheteurs de la vente publique de $PUMP se sont-ils positionnés depuis la vente ?
Sur 10 145 acheteurs ayant acheté 150B tokens à 0,004 $ (15 % de l'offre) :
1 692 (16,7 %) détiennent encore
5 156 (50,8 %) ont transféré
2 995 (29,5 %) ont vendu sur DEX
302 (3,0 %) ont acquis davantage
La plupart des transferts ont probablement été effectués vers des échanges pour vendre. Combiné avec les ventes sur DEX, ~80 % ont quitté ou sont positionnés pour quitter.
Prendre des gains de 65 % à 0,0065 $ était rationnel étant donné la taille illimitée de l'ICO sans verrouillage.
Question clé : est-ce que 0,004 $ agit comme un support naturel pour les nouveaux acheteurs, ou comme une résistance psychologique alors que les détenteurs restants capitulent en dessous de leur prix d'entrée ?
*Les données excluent une allocation institutionnelle de 18 %.

24,9K
Saviez-vous que SBF a obtenu les droits sur 888 millions de tokens $SUI pour seulement 1 million de dollars ?
C'était un accord secondaire à un investissement plus important de 101 millions de dollars, tous confirmés dans des documents judiciaires.
Avançons jusqu'à aujourd'hui : le $SUI se négocie à environ 4,04 $ par token. Cette position secondaire seule vaudrait 3,59 MILLIARDS de dollars.
Mais ça devient encore plus fou.
Le total des $SUI d'FTX avec les incitations de son investissement plus important de 101 millions de dollars était apparemment d'environ 1,6 MILLIARD de tokens, un stock d'une valeur de 6,46 MILLIARDS de dollars.
Rebondissement : La succession a vendu l'ensemble de la position potentielle aux fondateurs de Sui pour seulement 96 millions de dollars.

90,57K
"Les entreprises sont les seules entités dans le monde, en dehors du gouvernement américain, qui peuvent imprimer de l'argent."
Quand les gens parlent de vendre du BTC ou de l'excédent d'offre provenant de certains grands acteurs, cela me fait me demander où ils prévoient d'allouer une fois qu'ils auront vendu / à quel point les alternatives sont vraiment bonnes.
Par exemple :
- Vous ne voulez pas garer vos actifs en USD (à long terme, le dénominateur est sans valeur)
- Les actions sont délicates car il est très difficile de choisir avec précision et de surperformer l'indice
(même si vous êtes un excellent sélectionneur d'actions, cela ne signifie pas que vous serez capable d'avoir de la conviction pendant les baisses ou de pouvoir allouer un pourcentage significatif de votre patrimoine net comme vous pourriez le faire avec le BTC, qui a surperformé 99 % des actions au cours des 5 dernières années)
- De plus, comme le mentionne la citation, les entreprises (contrairement à l'offre fixe du BTC) peuvent émettre de nouvelles actions, diluant les actionnaires à leur guise (le S&P 500 réduit en fait net d'environ 1 % par an grâce aux rachats, mais les petites capitalisations et les entreprises technologiques/croissance ont en moyenne environ 1 à 3 % de dilution nette par an).
Alors, où prévoyez-vous tous de vous réorienter ?
1,57K
Au cas où vous l'auriez manqué, l'équipe Pump vient de commencer à racheter des $PUMP sur le marché ouvert.
Avec 33 % de l'offre en circulation, les détenteurs de $PUMP reçoivent des rachats quotidiens de 538 000 $ (en supposant une part de revenus de 25 %) basés sur des chiffres de 180 jours.
Cela représente 196,6 millions de dollars par an qui affluent directement vers les détenteurs de jetons.
Évaluation actuelle : 6 milliards de dollars FDV / 2,12 milliards de dollars de capitalisation boursière.
- Capitalisation boursière/Bénéfices : 10,78x (180D)
- FDV/Bénéfices : 30,51x (180D)
La comparaison entre pairs montre que Pump se négocie à un prix réduit :
- $JUP : 14,17x MC/E, 32,33x FDV/E
- $RAY : 13,09x MC/E, 27,08x FDV/E
- $HYPE : 26,78x MC/E, 80,24x FDV/E

146,54K
Meilleurs
Classement
Favoris
Tendance on-chain
Tendance sur X
Récents financements de premier plan
Les plus notables