Ik wil vragen wie de eigenaar van mystonks is? Welke concurrent bedoelen jullie precies?

Dit zou gedefinieerd moeten worden als "Wat is een effectieve terugkoop?" Wat is er met de teruggekochte goederen gebeurd? 1. Vanuit het perspectief van het project: ik heb geld uitgegeven voor de terugkoop, en als jij zegt dat ik niet mag verkopen, is dat niet hetzelfde als dat de CTO niet mag verkopen? Alleen de kleine beleggers mogen verkopen, wij zelf niet, dat is morele chantage. 2. Vanuit het perspectief van de gemeenschap, zou de vraag moeten zijn: wat is er met de teruggekochte goederen gebeurd? Worden ze gebruikt voor meer gemeenschapsontwikkeling? Het lijkt erop dat ik mijn punt niet duidelijk heb gemaakt.

$ODOS is een typisch Amerikaans project, de documentatie is zo mooi geschreven als een leerboek, de gratis API-quotum is voldoende, de DAO-foruminformatie is transparant, in principe kun je alles wat je wilt weten zelf vinden, zonder te hoeven smeken bij het projectteam. Maar ze hebben een dodelijk probleem: ze kunnen totaal niet marketen, de tokenprijs fluctueert zonder enige richting, het team lijkt alleen maar geïnteresseerd in het verbeteren van het product, de rest is voor wat het is. Onlangs hebben ze eindelijk een grote update uitgebracht: de cross-chain marktorderfunctie, de eerste in DeFi die meerdere tokens kan invoeren en één token kan uitgeven. Technisch gezien is het echt indrukwekkend, maar kijk naar de aankondiging die ze op Twitter hebben geplaatst, er is helemaal geen FOMO-sfeer, je kunt beter kijken naar hoe officiële accounts zoals Pumpfun memes gebruiken om de merktoon aan te passen, want ODOS als een dex aggregator moet enkele unieke differentiatie maken. Dit soort projecten zijn geschikt voor langdurige aandacht, maar verwacht geen korte termijn prijsstijgingen, het team bestaat uit techneuten, maar om eerlijk te zijn, een oud project dat al enkele jaren bestaat en een handelsvolume van 100 miljard dollar kan bereiken, met meer dan 3,5 miljoen walletadressen, toont aan dat het product sterk is en dat gebruikers echt betrokken zijn. Ze zijn nu gelanceerd op Binance Alpha en Bybit, het merk is ook opgewaardeerd, de interface is schoner. Maar kijk naar hun roadmap, het is nog steeds die "we doen langzaam technologie, de prijs is aan jullie" toon, blijf het in de gaten houden.

Help iedereen om de herinnering op te frissen 1. Er was ooit een $OKT dat meer dan 100 dollar waard was, en ze zeiden dat ze het niet wilden (ik ben ook een slachtoffer) 2. x layer heette voorheen OK chain, heeft veel meme coins en rug pulls gehad, er zijn niet veel projecten die volhouden 3. $okb, als het op okx wordt gelist met winst van de beurs als ondersteuning, dan is de huidige prijs van 2,7B absoluut ondergewaardeerd, koop meteen, als dat niet zo is, denk je dat x layer een keten van 27 miljard waard is? Denk erover na 4. Als je vanuit het perspectief van oude Xu kijkt, is het een nieuwe munt met nieuwe mogelijkheden, of is het een oude munt die met een gezin terugkoopt?

Roep dat luid uit: ___________ is hier!!

Ik heb een vriend

Coin Stock 1.0: Vermogen inleggen, speel met de netto activa waarde Coin Stock 2.0: Mechanisme inleggen, speel met DeFi staking, geef de Amerikaanse aandelen die 300 jaar geen verandering hebben gezien een frisse kracht De kern van web3 is het veranderen van de Amerikaanse aandelen, niet het veranderen van de wereld

Ik zag het in de groep, Ordi Fun heeft 60 BTC verloren!!!!!!! Is er iemand die dit kan bevestigen? Als je een storting hebt bij Ordi Fun, kijk dan even en geef me een bevestiging.

Het is nu 12 augustus 2025 Laten we over 7 jaar weer kijken naar $sui $atom

Laten we het nog eens hebben over $IP, dat gisteren een kleine beweging heeft gemaakt - van klein naar groot. Na de bodem in juni heeft het een typisch bodemstructuur doorlopen, met op 6/19 en 7/11 twee keer een enorme volume die de bodemomkering bevestigde, en op 7/25 een derde keer een enorme volume die TP1 testte. De dagelijkse kanaalbeweging loopt tot nu toe, en het strategisch nieuws van 7/25 in combinatie met de MM market makers heeft een enorme bullish candle getrokken, een typisch goede nieuws + pump combinatie. De invloed van de kanaalstructuur op de marktmakers: een langdurig kanaal zal de kostenbasis van de marktmakers voortdurend verhogen. Als er geen grotere volume doorbraak is, zullen ze uiteindelijk in de verliezen terechtkomen. De traders zijn hier niet om liefdadigheid te doen; hun belangen bepalen dat er onvermijdelijk nog acties zullen volgen. De huidige positie is erg delicaat: ofwel een volume doorbraak die ruimte opent, ofwel... je begrijpt het. De correcties na de eerste twee enorme volumes waren erg oppervlakkig, wat aangeeft dat de ondersteuning sterk is. Als de aanpassing na de derde enorme volume zich boven het hoogtepunt van 8/11 kan stabiliseren, dan is dat een schoolvoorbeeld van een sterke consolidatie. Maar let op, deze structuur heeft vaak een valse doorbraak die de retail traders uitwast, wacht tot ze erin springen en dan teruggeslagen worden. Blijf geduldig en wacht op het signaal aan de rechterkant.