Je voudrais demander qui est vraiment le propriétaire de mystonks ? Quel est le concurrent dont vous parlez ?

Cette affaire devrait être définie comme "Qu'est-ce qu'un rachat efficace ?" Que fait-on avec les biens rachetés ? 1. Du point de vue de l'équipe du projet, si je dépense de l'argent pour racheter, dire que je ne peux pas vendre, n'est-ce pas la même logique que celle du CTO qui ne peut pas vendre de produits ? Seuls les petits investisseurs peuvent vendre, nous ne pouvons pas vendre, c'est un chantage moral. 2. Du point de vue de la communauté, ce qui devrait importer, c'est à quoi servent les biens rachetés ? Sont-ils utilisés pour construire davantage la communauté ? J'ai l'impression que je ne me suis pas bien exprimé.

$ODOS est un projet typiquement américain, la documentation est aussi bien écrite qu'un manuel scolaire, les quotas gratuits de l'API sont généreux, le forum DAO est transparent, en gros, tout ce que vous voulez savoir, vous pouvez le trouver par vous-même, sans avoir à supplier l'équipe du projet. Mais ils ont un problème fatal : ils ne savent absolument pas faire de marketing, le prix du token semble vivre sa vie sans souci, l'équipe semble seulement préoccupée par la qualité du produit, le reste est au petit bonheur la chance. Récemment, ils ont enfin sorti une grosse mise à jour : la fonctionnalité d'ordres de marché inter-chaînes, le premier dans le DeFi capable d'accepter plusieurs tokens en entrée pour un seul token en sortie. Techniquement, c'est vraiment impressionnant, mais regardez l'annonce qu'ils ont publiée sur Twitter, il n'y a aucune émotion de FOMO, on pourrait s'inspirer de la façon dont des comptes comme Pumpfun utilisent des memes pour ajuster le ton de leur marque, après tout, ODOS, en tant qu'agrégateur dex, doit se différencier d'une manière ou d'une autre. Ce type de projet est adapté pour un suivi à long terme, mais ne vous attendez pas à une explosion à court terme, l'équipe est composée de technophiles, mais cela dit, un projet ancien qui a survécu plusieurs années et qui peut atteindre un volume de transactions de 100 milliards de dollars, avec plus de 3,5 millions d'adresses de portefeuille, prouve que le produit est solide et que les utilisateurs sont vraiment fidèles. Ils sont maintenant sur Binance Alpha et Bybit, la marque a également été mise à jour, l'interface est plus claire. Mais regardez leur feuille de route, c'est toujours ce ton de "nous faisons lentement la technologie, le prix, c'est à vous de voir", restez attentifs.

Aidez tout le monde à rafraîchir sa mémoire 1. Il fut un temps où le $OKT valait plus de 100 dollars, et on a dit qu'on n'en voulait pas (je suis aussi une victime) 2. x layer s'appelait auparavant OK chain, et a vu passer de nombreux projets douteux et des arnaques, peu de projets ont réussi à tenir le coup 3. Si le $okb est soutenu par les bénéfices d'une cotation sur okx, alors les 2,7 milliards au prix actuel sont absolument sous-évalués, achetez immédiatement. Sinon, pensez-vous que x layer vaut 2,7 milliards ? Réfléchissez-y 4. Si vous vous mettez à la place de l'ancien Xu, est-ce un nouveau projet avec un nouvel élan, ou un ancien projet qui traîne des boulets et fait des rachats ?

Crie à haute voix cette phrase : ___________ est arrivé !!

J'ai un ami

Crypto-actions 1.0 : intégrer des actifs, jouer sur la valeur nette des actifs Crypto-actions 2.0 : intégrer des mécanismes, jouer sur le staking DeFi, apporter un peu de fraîcheur aux actions américaines qui n'ont pas connu de changement depuis 300 ans Le cœur du web3 est de changer les actions américaines, pas de changer le monde.

J'ai vu dans le groupe que 60 BTC ont été volés à Ordi Fun !!!!!! Y a-t-il quelqu'un pour confirmer ? Si vous avez des dépôts dans ORdi Fun, veuillez vérifier et me donner une confirmation.

Nous sommes maintenant le 12 août 2025 Regardons à nouveau dans 7 ans $sui $atom

Pour en parler à nouveau, $IP a fait un petit mouvement hier - de petit à grand. Après avoir touché le fond en juin, il a montré une structure typique de consolidation de bas. Les volumes massifs des 19 juin et 11 juillet ont confirmé le retournement du bas, et le 25 juillet, un troisième volume massif a testé TP1. Le canal journalier fonctionne jusqu'à présent, et les nouvelles de réserve stratégique du 25 juillet, combinées à l'énorme volume des market makers, ont provoqué une forte hausse, une combinaison typique de bonnes nouvelles et de pump. L'impact de la structure du canal sur les opérateurs : un canal à long terme va constamment augmenter le coût de détention des opérateurs. S'il n'y a pas de rupture avec un volume plus important, ils finiront par subir des pertes. Les traders ne sont pas là pour faire de la charité, leurs intérêts déterminent qu'il y aura nécessairement d'autres actions à venir. La position actuelle est très délicate, soit il y a une rupture avec un volume important qui ouvre l'espace, soit... vous comprenez. Les retraits après les deux premiers volumes massifs étaient très faibles, ce qui montre une forte absorption. Si l'ajustement après le troisième volume massif peut se stabiliser au-dessus du sommet du 11 août, ce sera une consolidation forte de niveau scolaire. Cependant, il faut faire attention, car ce type de structure a souvent un faux breakout pour piéger les petits investisseurs, qui entreront et seront ensuite liquidés. Restez patient et attendez le signal du côté droit.