«Markedet tilbyr en premie til alle som tåler å ta feil ofte. Det er en psykologisk skatt som folk flest ikke har råd til å betale. Penger overføres fra de som trenger å ha rett til de som trenger å være lønnsomme.»

Ja Sir, du har lagt ut kobber/gull-forholdet en gazillion ganger allerede uten å navngi det, vi forstår

Det som frustrerer meg med de fleste debatter på Twitter er at de er innrammet rundt feil spørsmål: Hadde denne personen rett eller galt? Det er helt feil rammeverk. En handel bør ikke bedømmes etter om den tilfeldigvis fungerte, men etter kvaliteten på avgjørelsen i det øyeblikket den ble tatt. Et "riktig" resultat kan komme fra en dårlig prosess (flaks), og et "feil" resultat kan komme fra en god prosess (varians). Optimalisering for trefffrekvens er en felle. Det er utfallsskjevhet. Men Twitter er besatt av treffrate. Å ha rett så ofte som mulig, ideelt sett på små tidsrammer, slik at det er enkelt å holde poengsummen. Det er dette som får oss til å fremstå som gamblere, fordi det er akkurat det rammeverket gamblere opererer etter. Korte horisonter forsterker støy, store prosesser vil ofte se "feil" ut. Resultatet er mye støy og absolutt ikke den typen diskusjon som faktisk gjør deg til en bedre trader. Om noe, belønner det de eksakte vanene som får tradere til å eksplodere: å jage raske gevinster i stedet for å bygge sunne, repeterbare beslutninger. Slutt å gradere handler etter utfall. Ranger dem etter prosess.

Den virkelige hete oppfatningen er sannsynligvis denne: Scalping > Swinging betyr ikke at prisen er fraktal. Det er det ikke. Ulike tidsrammer = ulike deltakere med forskjellige mål. Ulike markeder = helt forskjellige aktører. Scalping fungerer som et læringsverktøy, ikke fordi lavere tidsrammer gjenspeiler de høyere, men fordi de komprimerer tilbakemeldinger. Du må fortsatt vite hva du trekker ut. Dette er ikke bare «hode og skuldre, men raskere».

Varmt opptak I motsetning til hva mange tror, bør du ikke starte med swing trading, men scalping. Alle starter swing trading fordi det føles mer "strategisk". Men tidlig trenger du ikke strategi; du trenger tilbakemelding. Scalping akselererer iterasjoner. Du lærer ikke markeder ved å holde en avhandling om hvor Bitcoin vil være om 3 måneder. Du lærer ved å ta 50 avgjørelser i løpet av en uke og se hva som fungerer. Scalpers kan alltid skalere opp til lengre tidsrammer. Swinghandlere tilpasser seg sjelden.

Et system skal være så enkelt som mulig å bruke, men så komplekst som nødvendig for å beholde verdien. Hvis en enhet med kompleksitet ikke driver en uforholdsmessig verdifull innsikt, produksjon eller beslutning, kutt den. Hvert ekstra lag, regel eller funksjon må betale husleie i form av marginal nytte. Du optimaliserer for netto informasjonseffektivitet.

Hvis det er to metaferdigheter som låser opp døren til å lære omtrent hva som helst, er de disse: • første prinsipper tenkning bryte ned og rekonstruere komplekse ideer • kognitiv skjevhet sikrer at denne rekonstruksjonen ikke blir forvrengt av feil resonnement Første prinsipper tenkning lar deg bryte ned komplekse emner til deres mest grunnleggende elementer. Det hjelper til med å fjerne skjevheten som kommer fra personlig erfaring. De fleste av oss opererer med antagelser bygget over tid, og selv om erfaring er nyttig, kan det også skape mental treghet. Første prinsipper tenkning tvinger deg til å stoppe opp og observere hva noe faktisk er, ikke bare hva du antar at det er. Men det er en hake: denne prosessen fungerer bare hvis resonnementet ditt forblir rent. Selv om du er dyktig til å bryte ned ting logisk, kan skjevheter stille snike seg inn og forvrenge forståelsen din. Så hvis du vil at din første prinsipptilnærming faktisk skal fungere, må du aktivt trene deg selv til å oppdage og korrigere disse forvrengningene. Når du setter disse to evnene sammen, kan du plukke opp et nytt domene, dissekere det ordentlig og unngå de fleste fellene som fører andre på villspor. Spesielt når du legger inn feedback-integrert iterasjon, som lar deg trykkteste modellene dine. Når du har kartlagt det, kan du gjeninnføre opplevelsen din, men denne gangen med intensjon.

Daglig påminnelse BTC pumpet 7 ganger siden ECB kalte det "kunstig induserte siste gispet før kryptoaktivaen legger ut på en vei til irrelevans" på pico-shmico-bunnen Gm

Å kopiere strategier uten å vite hvordan de er bygget er å leie. Du kan se resultater, men du lener deg på lånt logikk. I det øyeblikket strategien slutter å fungere, er du kokt. Å forstå deres første prinsipper er å eie. Selvhjulpenhet begynner med å reversere det som fungerer og spore det tilbake til de første prinsippene. Når du eier motoren, kan du modifisere, bygge om eller finne opp nye strategier på forespørsel. Å forstå den generative logikken bak suksess gir deg noe som overlever kontekstkollaps. Det er forskjellen mellom å leie en strategi og å eie motoren. Strategier utløper. Prinsipper gjør det ikke.

Jeg lurer på hvor mye Aptos-teamet betalte for denne tweeten, ganske desperat