Куда бы я ни посмотрел, я вижу одни и те же две черты у постоянных победителей. Их методы на первый взгляд выглядят по-разному, но под поверхностью есть нечто общее. 1) Они принимают вероятностную природу игры и охотно подчиняются ей. Случайность влияет на отдельные результаты, но при достаточно большом объеме выборки ее шум утихает, и хорошо построенное преимущество преобладает. Поэтому они оптимизируют положительное ожидаемое значение, увеличивают позиции, чтобы пережить вариации, и позволяют долгосрочной перспективе проявить их мастерство. 2) Им настолько нравится игра, что ловушки, создаваемые случайностью, не воспринимаются как препятствия; они кажутся головоломками, которые стоит решить. Эта страсть делает анализ убытков, итерации и возвращение на следующий день естественными, а не принужденными. Снаружи это выглядит как упорство; изнутри это погружение, которое длится достаточно долго, чтобы преимущество сложилось. Вместе взятые: холодная вероятностная дисциплина в сочетании с искренней любовью к игре. Первое помогает вам делать +EV выборы и переживать колебания; второе удерживает вас вовлеченным достаточно долго, чтобы преимущество проявилось.

"Рынок предлагает премию тем, кто может терпеть частые ошибки. Это психологический налог, который большинство людей не может себе позволить. Деньги переходят от тех, кто должен быть прав, к тем, кто должен быть прибыльным."

да, сэр, вы уже миллион раз опубликовали соотношение меди/золота, не называя его, мы понимаем

Что меня раздражает в большинстве дебатов в Twitter, так это то, что они сформулированы вокруг неправильного вопроса: был ли этот человек прав или нет? Это совершенно неправильная рамка. Сделка не должна оцениваться по тому, как она сложилась, а по качеству решения в момент его принятия. "Правильный" результат может быть следствием плохого процесса (удачи), а "неправильный" результат может быть следствием хорошего процесса (вариации). Оптимизация по коэффициенту попаданий — это ловушка. Это предвзятость результата. Но Twitter одержим коэффициентом попаданий. Быть правым как можно чаще, желательно на коротких временных интервалах, чтобы легко вести подсчет. Это делает нас похожими на азартных игроков, потому что именно в такой рамке действуют азартные игроки. Короткие горизонты усиливают шум, хорошие процессы будут выглядеть "неправильными" часто. В результате получается много шума и, безусловно, не тот вид обсуждения, который действительно делает вас лучшим трейдером. Если уж на то пошло, это вознаграждает именно те привычки, которые приводят трейдеров к краху: погоня за быстрыми выигрышами вместо построения надежного, повторяемого процесса принятия решений. Перестаньте оценивать сделки по результату. Оценивайте их по процессу.

Настоящее горячее мнение, вероятно, таково: Скальпинг > Свинг-трейдинг не означает, что цена фрактальна. Это не так. Разные временные рамки = разные участники с разными целями. Разные рынки = совершенно разные игроки. Скальпинг работает как инструмент обучения не потому, что более низкие временные рамки отражают более высокие, а потому, что они сжимают обратную связь. Вам все равно нужно знать, что вы извлекаете. Это не просто "голова и плечи, но быстрее."

Горячий взгляд Вопреки распространенному мнению, вам не следует начинать с свинг-трейдинга, а с скальпинга. Все начинают со свинг-трейдинга, потому что это кажется более «стратегическим». Но на ранних этапах вам не нужна стратегия; вам нужна обратная связь. Скальпинг ускоряет итерации. Вы не изучаете рынки, удерживая тезис о том, где будет Биткойн через 3 месяца. Вы учитесь, принимая 50 решений за неделю и наблюдая, что работает. Скальперы всегда могут перейти на более длительные временные рамки. Свинг-трейдеры редко адаптируются вниз.

Система должна быть настолько простой в использовании, насколько это возможно, но настолько сложной, насколько необходимо для сохранения ценности. Если единица сложности не приводит к непропорционально ценному инсайту, результату или решению, уберите её. Каждый добавленный уровень, правило или функция должны оправдывать своё существование в виде предельной полезности. Вы оптимизируете для чистой информационной эффективности.

Если есть два мета-навыка, которые открывают дверь к обучению практически всему, то это: • мышление от первых принципов разбивайте и реконструируйте сложные идеи • грамотность в когнитивных искажениях обеспечивает, чтобы эта реконструкция не искажалась ошибочным мышлением Мышление от первых принципов позволяет вам разбивать сложные темы на их самые основные элементы. Это помогает избавиться от предвзятости, которая возникает из личного опыта. Большинство из нас действует на основе предположений, сформировавшихся со временем, и хотя опыт полезен, он также может создавать умственную инерцию. Мышление от первых принципов заставляет вас остановиться и наблюдать, что что-то на самом деле представляет собой, а не просто то, что вы предполагаете. Но есть уловка: этот процесс работает только если ваше мышление остается чистым. Даже если вы умеете логически разбивать вещи, предвзятости могут незаметно проникнуть и исказить ваше понимание. Поэтому, если вы хотите, чтобы ваш подход от первых принципов действительно работал, вам нужно активно тренировать себя, чтобы замечать и исправлять эти искажения. Когда вы объединяете эти две способности, вы можете освоить новую область, правильно ее разобрать и избежать большинства ловушек, которые сбивают других с толку. Особенно когда вы добавляете итерацию с интегрированной обратной связью, которая позволяет вам тестировать свои модели. Как только вы это наметили, вы можете снова ввести свой опыт, но на этот раз с намерением.

ежедневное напоминание BTC вырос на 7 раз с тех пор, как ЕЦБ назвал это "искусственно вызванным последним вздохом перед тем, как криптоактив отправится по пути к незначительности" на пико-шмико дне доброе утро

Копирование стратегий, не зная, как они построены, — это аренда. Вы можете увидеть результаты, но вы опираетесь на заимствованную логику. В тот момент, когда стратегия перестает работать, вы в беде. Понимание их основных принципов — это владение. Самостоятельность начинается с обратного анализа того, что работает, и прослеживания этого до основных принципов. Когда вы владеете двигателем, вы можете модифицировать, перестраивать или изобретать новые стратегии по мере необходимости. Понимание генеративной логики успеха дает вам нечто, что выживает при коллапсе контекста. Вот в чем разница между арендой стратегии и владением двигателем. Стратегии истекают. Принципы — нет.