"Marknaden erbjuder en premie för alla som kan tolerera att ha fel ofta. Det är en psykologisk skatt som de flesta inte har råd att betala. Pengar överförs från de som måste ha rätt till de som behöver vara lönsamma.

Ja sir, du postat koppar / guld förhållande en gazillion gånger redan utan att namnge det, vi förstår

Det som frustrerar mig med de flesta debatter på Twitter är att de är inramade kring fel fråga: Hade den här personen rätt eller fel? Det är helt fel ramverk. En affär ska inte bedömas efter om den råkade fungera, utan efter kvaliteten på beslutet i det ögonblick det fattades. Ett "rätt" resultat kan komma från en dålig process (tur) och ett "fel" resultat kan komma från en bra process (varians). Att optimera för hit rate är en fälla. Det är resultatbias. Men Twitter är besatt av hit rate. Att ha rätt så ofta som möjligt, helst på små tidsramar så att det är lätt att hålla poäng. Det är detta som gör att vi framstår som spelare, för det är precis det ramverket som spelare arbetar utifrån. Korta horisonter förstärker brus, bra processer kommer ofta att se "fel" ut. Resultatet är mycket oväsen och absolut inte den typ av diskussion som faktiskt gör dig till en bättre handlare. Om något belönar det exakt de vanor som får handlare att explodera: att jaga snabba vinster istället för att bygga sunt, repeterbart beslutsfattande. Sluta betygsätta affärer efter resultat. Betygsätt dem efter process.

Den verkliga hot take är förmodligen denna: Scalping > Swinging betyder inte att priset är fraktalt. Det är det inte. Olika tidsramar = olika deltagare med olika mål. Olika marknader = helt olika spelare. Scalping fungerar som ett inlärningsverktyg, inte för att lägre tidsramar återspeglar de högre, utan för att de komprimerar feedback. Du måste fortfarande veta vad du extraherar. Det handlar inte bara om "huvud och axlar utan också om snabbare".

Het ta I motsats till vad många tror bör du inte börja med swing trading utan scalping. Alla börjar swing trading för att det känns mer "strategiskt". Men tidigt behöver du ingen strategi; Du behöver feedback. Skalpering påskyndar iterationer. Du lär dig inte marknader genom att hålla en tes om var Bitcoin kommer att vara om 3 månader. Du lär dig genom att fatta 50 beslut på en vecka och se vad som fungerar. Scalpers kan alltid skala upp till längre tidsramar. Swingtraders anpassar sig sällan.

Ett system ska vara så enkelt som möjligt att använda, men så komplext som nödvändigt för att behålla värdet. Om en komplexitetsenhet inte driver en oproportionerligt värdefull insikt, utdata eller beslut bör du minska den. Varje lagt lager, regel eller funktion måste betala hyra i form av marginalnytta. Du optimerar för effektiv nettoinformation.

Om det finns två metafärdigheter som låser upp dörren till att lära sig nästan vad som helst, så är det dessa: • Att tänka enligt de första principerna bryta ner och rekonstruera komplexa idéer • Kognitiv bias, läskunnighet säkerställer att denna rekonstruktion inte förvrängs av felaktiga resonemang Att tänka enligt de första principerna gör att du kan bryta ner komplexa ämnen till deras mest grundläggande element. Det hjälper till att ta bort fördomar som kommer från personlig erfarenhet. De flesta av oss arbetar med antaganden som byggts upp över tid, och även om erfarenhet är användbart kan det också skapa mental tröghet. Att tänka enligt de första principerna tvingar dig att stanna upp och observera vad något faktiskt är, inte bara vad du antar att det är. Men det finns en hake: den här processen fungerar bara om ditt resonemang förblir rent. Även om du är skicklig på att bryta ner saker logiskt, kan fördomar smyga sig in och förvränga din förståelse. Så om du vill att din första princip ska fungera måste du aktivt träna dig själv i att upptäcka och korrigera dessa snedvridningar. När du sätter ihop dessa två förmågor kan du plocka upp en ny domän, dissekera den ordentligt och undvika de flesta fällor som leder andra vilse. Särskilt när du lägger till feedback-integrerad iteration, vilket gör att du kan trycktesta dina modeller. När du har kartlagt det kan du återinföra din upplevelse, men den här gången med avsikt.

Daglig påminnelse BTC har pumpat 7x sedan ECB kallade den "artificiellt framkallade sista sucken innan kryptotillgången ger sig ut på en väg mot irrelevans" vid pico-shmico-botten Gm

Att kopiera strategier utan att veta hur de är uppbyggda är att hyra. Du kanske ser resultat, men du lutar dig mot lånad logik. I samma ögonblick som strategin slutar fungera är du kokt. Att förstå deras första principer är att äga. Oberoende börjar med att vända på det som fungerar och spåra det tillbaka till de första principerna. När du äger motorn kan du modifiera, bygga om eller uppfinna nya strategier på begäran. Att förstå den generativa logiken bakom framgång ger dig något som överlever kontextkollaps. Det är skillnaden mellan att hyra en strategi och att äga motorn. Strategierna löper ut. Principer gör det inte.

Jag undrar hur mycket Aptos-teamet betalade för denna tweet, ganska desperat