Hier, j'ai vu dans les commentaires que beaucoup de gens pensent que, peu importe comment le mécanisme change, ce marché reste toujours un endroit où l'on exploite les petits investisseurs et où l'on pratique de fausses innovations. En fait, je peux assez bien comprendre cela, c'est aussi la réalité de l'industrie. Mais beaucoup de gens comprennent la confiance comme un slogan au niveau de l'innovation narrative, c'est une forme de croyance qui n'a absolument aucun levier. Cela fait une différence essentielle avec la confiance dont je parle. La confiance dont je parle est un modèle commercial vérifiable, avec des points d'ancrage et des leviers concrets. Et ce flywheel de confiance nécessite que l'initiateur mise d'abord, qu'il montre l'exemple en pratiquant et en assumant le coût de la confiance, seulement alors ce flywheel peut réellement se réaliser. En fait, on peut faire un simple calcul : si ce flywheel basé sur la confiance échoue, qui subira la plus grande perte ? Ce sera certainement l'initiateur du flywheel, car il perdra la communauté, perdra ses partenaires, et tous les coûts investis au début seront perdus. Donc, il y a au moins un fait : on ne décevra pas ceux qui ont cru au début, car c'est un comportement très négatif en termes de valeur attendue. La confiance n'est pas une question de ce que vous dites, mais de ce que vous faites réellement. Donc, la vérification n'est pas si compliquée, il suffit de voir s'il continue à investir dans la confiance. Après tout, dans ce marché, tout peut être emballé, mais seul un investissement réel ne peut pas être falsifié. Dans un environnement où la confiance s'effondre comme c'est le cas actuellement, il est assez rare de voir des gens comme @unicornverse_io qui sont prêts à se lever publiquement, à investir de l'argent réel pour porter le drapeau de la confiance. Pour nous, cela n'apporte aucun inconvénient, mais si ce chemin difficile mais correct est réellement emprunté, cela pourrait donner un peu d'espoir à cette industrie.
小人物
小人物4 août, 11:14
La confiance disparue Je réfléchis souvent à une question : pourquoi le VC coin s'est-il effondré ? En surface, cela peut sembler être dû à un sentiment de morosité et à un manque de liquidité ; mais en réalité, c'est tout le mécanisme de confiance de l'industrie qui est en train de s'effondrer. Tout projet est essentiellement constitué de ces quatre rôles : l'équipe du projet, les investisseurs, les market makers et la communauté. En théorie, ces quatre parties devraient co-construire et co-gagner ; Mais la réalité est que cela ressemble de plus en plus à un jeu à somme nulle où "celui qui court le plus vite gagne". Chacun se méfie des autres, ne se fait pas confiance, et n'hésite même pas à tromper les autres juste pour aller plus vite. Ce problème structurel ne peut pas seulement empêcher la formation de la confiance, mais amplifie également les faiblesses humaines : la cupidité, la myopie et l'opportunisme. Avec le temps, nous en venons à considérer que cette industrie est pleine de tromperies, oubliant que la valeur fondamentale de la blockchain n'est pas le jeu, mais le consensus et la confiance. Beaucoup de gens ne voient que la confiance qui s'effondre, mais ignorent une vérité simple : tout ce qui peut s'effondrer vers le bas peut aussi se reconstruire vers le haut. Ainsi, ce qui mérite notre réflexion est : comment construire la confiance entre ces quatre parties ? La réponse ne réside probablement pas dans les quatre rôles eux-mêmes, mais dans la nécessité de sortir d'une perspective unique pour construire, de manière systémique, une relation de confiance basée sur un jeu à somme positive. Si l'on considère cela du point de vue du modèle commercial, la clé est de trouver le point d'appui qui porte la confiance et de le transformer en une capacité centrale, puis de construire un mécanisme de rétroaction itératif autour de ce point d'appui. Parmi ces quatre rôles, ceux qui ont réellement la capacité de construire ce point d'appui de confiance sont en fait seulement les investisseurs et les market makers. Alors, comment ces deux points d'appui peuvent-ils faire levier sur la roue de la confiance ? En prenant ces deux rôles comme points d'appui de capacité centrale, plus leur capacité est forte, plus ils peuvent créer de la valeur pour la communauté. En partageant les bénéfices précoces avec la communauté, ceux qui croient en cela gagnent de l'argent, ce qui génère de plus en plus de résonance de valeur, et finalement pousse la communauté à réinvestir dans sa propre capacité centrale. À long terme, de plus en plus d'équipes de projet chercheront activement à collaborer, et il y aura un véritable choix dans la sélection de projets de qualité. La capacité apporte de la valeur, la valeur apporte de la confiance, et la confiance renforce la capacité. C'est peut-être cela qui correspond à une solution guidée par la logique commerciale. Dans l'industrie actuelle, ce que je vois pour l'instant, c'est que ceux qui ont la capacité et l'opportunité de réaliser cela semblent être seulement UV.
8,69K