J'ai passé quelques heures à utiliser GPT-5 et c'est incroyablement bon. La sortie de code est chirurgicale, j'ai généré une pile d'outils musicaux pour notre produit à venir. J'ai également conçu et construit quelques tableaux de bord extrêmement rapidement. Le truc du "no model roulette" est en fait plus important que ce que la plupart des gens, surtout les gens moyens, réaliseront... cela effondre la décision méta ultime qui brûle généralement de la bande passante mentale chaque fois avant même de commencer à interagir. Un grand bravo à l'équipe produit et ingénierie. Du point de vue du consommateur, ChatGPT est essentiellement "l'IA" pour la plupart des gens et cette trajectoire continue peut-être même à une courbe plus raide avec GPT-5.

une chose que j'ai toujours sous-estimée personnellement en construisant, c'est combien de nouveaux utilisateurs entrent sur un marché tout le temps. de nouvelles entreprises se créent. de nouveaux diplômés entrent sur le marché du travail. de nouvelles cohortes d'âge arrivent en ligne ou passent à l'étape suivante. nous nous obsédons souvent à convertir les utilisateurs existants… comment les inciter à changer ? mais un bon levier est aussi de devenir la référence pour ceux qui arrivent sur la scène. ils n'ont souvent aucune loyauté, aucun bagage, et pas de véritables habitudes. ils sont ouverts aux affaires.

pour beaucoup d'entre nous, chaque événement de lancement d'IA est désormais à la fois une présentation de produit et une évaluation des menaces diffusée en direct. – si vous êtes un fondateur, vous vous connectez pour découvrir si votre produit vient d'être obsolète. – si vous êtes quelqu'un d'autre, vous vous connectez pour voir si votre emploi, vos compétences ou votre identité viennent potentiellement d'être dépréciés. c'est pourquoi chaque image, chaque mot et chaque démonstration est scruté de nombreuses manières. les lancements ressemblent souvent à regarder la fin de la 9ème manche avec les bases chargées, 2 retraits, un compte complet, en étant mené par 1.

consensus émergent sans comité. spirituel à la limite.

nous critiquons parce que nous nous soucions... pas seulement du résultat, mais du processus de retour d'information lui-même. les choses avancent à la vitesse de la lumière. je ne critique personne sur le développement. le travail produit par les ingénieurs semble solide, en particulier en ce qui concerne le codage. mais nous verrons bientôt comment tout cela se compare au code de Claude. cela pourrait surprendre. cela pourrait échouer. c'est pourquoi nous testons.

d'accord, j'en ai vu assez. Ce lancement ressemblait à assister à des funérailles organisées par des minimalistes. Ils dévoilent une technologie qui devrait sembler magique, de véritables percées, mais toute l'ambiance était une tristesse en niveaux de gris. Le décor ressemblait à ce que serait une subvention Bauhaus pour un "trouble de l'humeur". Même l'arc narratif... styles de graphiques (??), puis hommages funèbres, puis conclusion sur les combats de santé de quelqu'un... qu'est-ce que nous, en tant que public, sommes censés pleurer ? On dirait qu'ils essaient de vous inciter à préinstaller un thérapeute. Des produits potentiellement géniaux, c'est sûr. Mais le ton émotionnel était tellement mort-né. Étrangement étrange dans l'ensemble.

quelque chose à propos de cela semble un peu sans vie, je ne peux pas vraiment mettre le doigt dessus.

J'ai eu une conversation l'autre matin où nous parlions de la façon dont les gens continuent de dire qu'il n'y a pas eu de véritables percées sociales pour les consommateurs depuis un certain temps. Mais cela semble tout simplement faux. Ce que la plupart des gens manquent, c'est que nous avons déjà créé de nouvelles dynamiques sociales profondes... elles ne ressemblent tout simplement pas aux anciennes (un fil d'actualité, un profil ou une scène publique)... Par exemple, ChatGPT est sans doute l'entité sociale la plus malléable jamais créée. Ce nouveau paradigme sur le "social" a encore beaucoup d'expériences de ce type à venir et elles s'intégreront probablement sans que vous ne vous en rendiez compte dans votre vie. C'est quelque chose auquel je pense beaucoup. Lorsque vous évaluez des choses, vous devez souvent faire évoluer les critères d'évaluation car ceux-ci évoluent également avec la culture et la technologie.

les publications de qualité vraiment élevée ne remontent plus à la surface alors que x manipule à nouveau l'algorithme. je l'ai vu partout. le nouvel algorithme de classement semble activement hostile au bon contenu pour une raison quelconque. c'est particulièrement évident ces derniers jours. réparer une chose entraîne de mauvaises conséquences ailleurs. je suppose qu'on ne peut pas satisfaire tout le monde mais quand même. tragédie.

dans quelques années, vous jouerez à Fallout avec le scénario : Brooklyn 2035, et la scène d'ouverture est le duplex de votre grand-mère réduit en cendres. le commis de la charcuterie se souvient de votre sandwich préféré. les bandits dans le parc sont vos harceleurs du lycée. la mission : venger votre chien qui est mort dans la grande fusion du réacteur NYCHA de 2029. tout cela sera rendu via genie 3 + toute votre histoire de vie + le contexte de mémoire de votre IA.