Nous sommes sur le point de vivre une époque de censure et de surveillance sans précédent, et certaines personnes l'applaudissent parce qu'elles ont la prévoyance d'un oursin.

Pour les non avertis, les DAICOs étaient un modèle proposé par Vitalik comme l'évolution des ICOs pour résoudre le problème incessant des rug pulls. L'idée étant que, au lieu que l'argent levé soit entièrement débloqué pour les équipes (ce qui augmente le risque de rug), l'équipe demande périodiquement le consentement des détenteurs de tokens pour accéder à la trésorerie. Ils n'ont jamais vraiment décollé en raison de préoccupations réglementaires principalement (et des DAOs étant difficiles). "Trop semblable à une entreprise", ou quelque chose comme ça. Pourtant, j'ai toujours pensé que c'était l'état final évident pour la formation de capital décentralisé. C'est effectivement, faire un ICO mais débloquer conditionnellement les fonds levés en fonction de la performance de l'équipe. La version @MetaDAOProject ici remplace le vote par token par une futarchie conditionnelle des tokens. Vous prédisez effectivement si le prix du token du projet sera plus élevé ou plus bas si la proposition passe ou échoue. En d'autres termes, "si le projet obtient cet argent, cela fera-t-il mieux performer le token". Si les tokens OUI se négocient mieux, alors la proposition passe. Une addition intelligente à cela est qu'au départ, les équipes obtiennent une allocation de la trésorerie par défaut, ce qui signifie que nous n'avons pas de marchés de futarchie pour ordonner des notes autocollantes. Très heureux de voir le paysage DAO évoluer comme ça (enfin). J'espère que cela réussira. Nous avons besoin de plus.