warum ich auf den langweiligsten Stablecoin in DeFi setze ich verfolge @aave gho seit einigen Monaten. während alle über die Dai-Governance und die neuesten Tokenomics-Updates von Frax streiten, hat gho gerade die 120 Millionen Dollar an Angebot erreicht, ohne großes Aufsehen. hier ist, warum ich denke, dass wir alle auf die falschen Kennzahlen schauen. die langweilige These, die tatsächlich funktioniert vergiss die Erzählung der Stablecoin-Kriege. @GHO versucht nicht, USDC über Nacht zu überholen. stattdessen macht es etwas Schlaueres: es verbindet sich mit einer Infrastruktur, die bereits funktioniert. wenn du gho leihst, nutzt du dasselbe Sicherungssystem, das über 20 Milliarden Dollar an Kreditvolumen ohne größere Probleme abgewickelt hat. ➜ ich leihe seit Monaten gho gegen mein ETH. 4,5% Zins, sofortige Liquidität, kein Drama. es funktioniert einfach wirklich gut. warum die 120 Millionen Dollar irreführend sind everyone sieht 120 Millionen Dollar und denkt "kleiner Stablecoin." aber so funktioniert gho nicht. ➥ traditionelle Stablecoins werden geprägt und finden dann Anwendungsfälle ➥ gho wird von Menschen geliehen, die es sofort für etwas Bestimmtes benötigen ➜ jeder Dollar des gho-Angebots repräsentiert tatsächliche Nachfrage, nicht spekulatives Minting. daten, die meine Meinung geändert haben ich war anfangs skeptisch gegenüber gho. ein weiterer Stablecoin? wirklich? dann schaute ich mir die Stabilität des Pegs an: 99,2% über 90 Tage. das ist besser als bei Dai (98,9%) und fast gleichauf mit USDC (99,8%). ➜ aber hier ist der Knackpunkt - gho hält diesen Peg, während es 4,5% Rendite für Kreditnehmer generiert. Dais DSR liegt bei 3,3% und erfordert separates Staking. wo alle anderen es falsch machen Krypto-Twitter liebt komplexe Tokenomics und Governance-Drama. währenddessen hat gho Erfolg, weil es langweilig ist. ➥ keine algorithmischen Peg-Mechanismen, die während der Volatilität brechen ➥ keine Tokenanreize, die künstliche Nachfrage erzeugen ➥ nur überbesicherte Kredite, die seit Jahren funktionieren ➜ manchmal ist die offensichtlichste Lösung die richtige. die Zeitlinie, über die niemand spricht wenn gho ein monatliches Wachstum von 15% (aktueller Satz) beibehält, erreicht es bis Dezember 500 Millionen Dollar. das bringt es vor mehrere "große" Stablecoins, die viel mehr Aufmerksamkeit erhalten. wichtiger ist, dass die institutionelle Akzeptanz in DeFi kommt. wenn das passiert, werden sie wollen: → bewährte Infrastruktur (aave: über 4 Jahre) → vorhersehbare Renditen (transparente Kreditraten) → regulatorische Klarheit (aave ist hier voraus) ➜ gho erfüllt jedes Kriterium. meine konträre Vorhersage innerhalb von 18 Monaten wird gho ein Top-5-Stablecoin nach Marktkapitalisierung sein. nicht wegen Marketing oder Tokenanreizen, sondern weil es echte Probleme für echte Nutzer löst. langweilig schlägt auffällig auf lange Sicht. ➜ könnte falsch sein. bin oft falsch. aber die Daten deuten darauf hin, dass mit gho etwas anderes passiert. das Risiko, das ich beobachte die größte Bedrohung ist nicht der Wettbewerb von anderen Stablecoins. es ist aave selbst. ➥ wenn das Kreditprotokoll von aave Probleme hat, geht gho mit ihm unter ➥ dieses Konzentrationsrisiko ist real ➜ aber gegen aave zu wetten, fühlt sich an, als würde man gegen DeFi selbst wetten. Fazit während alle über perfekte Tokenomics debattieren, hat aave gerade einen Stablecoin herausgebracht, den die Leute tatsächlich nutzen. Ausführung schlägt Theorie jedes Mal. ➜ ich habe begonnen, mehr von meiner Stablecoin-Exposition in gho zu investieren. keine Finanzberatung, aber das langweilige Spiel könnte hier das kluge Spiel sein.