在 @base 上交易顶级资产，包括 @virtuals_io、@reserveprotocol、@AukiNetwork、@SoSoValue 和 @SuperChampsHQ——全部直接在 Coinbase 应用中进行。 这只是个开始。我们将分批添加更多资产，以确保良好的交易体验，并在接下来的几周内支持 @base 上的所有资产。

要么是埃隆偷走了这笔财富，在这种情况下，伯尼应该提倡对他提起某种刑事案件；要么是埃隆创造并交易了这笔财富，在这种情况下，他应该被视为文明的英雄，激励他人也取得同样的成就。 关键是，伯尼的财富是通过强制从他人那里夺取而来的，而埃隆的财富则不是。 如果你关心穷人的困境，而所有善良的人都应该关心这一点，考虑研究他们所处的金融体系的结构。正如伯尼所展示的，从1970年代开始，似乎发生了一些结构性变化，导致财富差距不断扩大。 这种差距与埃隆的重大成就关系不大，而与1971年货币脱离黄金后，货币被扭曲为法定货币制度有关。 文明之所以病态，是因为货币本身——流淌在其生产性血脉中的血液——被扭曲了。 而这种扭曲是由像伯尼这样的人造成的，他们无法自己创造，主张对他人生产的东西进行大规模盗窃。这种公然的盗窃令人厌恶，许多阴险的方法被设计出来……最显著的就是货币贬值，而在一百个公民中，甚至没有一个人能诊断出这是问题所在。

皮尔斯专员刚刚发表了一篇必读演讲，提供了迄今为止在加密货币和新技术背景下对金融隐私最清晰的辩护之一。正如她所说： 我们应该采取具体措施来保护人们不仅能够私下交流，还能够私下转移价值，正如他们在第四修正案制定时期可以用实物硬币所做的那样。 对金融隐私及其所依赖的技术的许多担忧源于对保护这个国家免受敌人和罪犯侵害的真诚愿望。保护我们的家庭、社区和国家免受伤害是极其重要的，但限制金融隐私和妨碍去中介化技术是错误的方法。剥夺人们的金融隐私——无论是通过广泛的监视计划还是对保护隐私技术的限制——都破坏了我们家庭、社区和国家的结构和自由。美国人民及其政府应当热切维护人们过上私密生活的权利，以及使用使其能够做到这一点的技术的权利。 在书面演讲中，有对美国金融监视法律过度宽泛的深入分析，包括引用了Coin Center去年发布的一篇论文，讨论《银行保密法》中危险的模糊性，以及这些模糊性如何被滥用以“强制每个支付或收款的美国人[]向财政部注册，并定期报告她的货币交易细节，就好像她是一家银行或其他金融机构。”皮尔斯专员还引用了另外两部联邦法律，6050I和《爱国者法》第311条，Coin Center认为这些法律已经被滥用，损害了守法美国人对隐私的合理期待。 阅读全文！链接在下一条帖子中。

"真正的品味是更少的表演性。它是一个产品，能够以最小的摩擦做到你想要的事情。这是一种与系统合作而不是对抗的感觉。它是直观的，但又易于理解，熟悉但又充满期待。设计传奇人物迪特·拉姆斯将他的哲学描述为“少而精”。这是我对品味的意义和感觉的最喜欢的概括。" - @immad

我最近开始使用 @readwise 来快速轻松地捕捉我阅读的所有内容（书籍/文章/Substack/X 等）的重点和想法。 我喜欢它每天自动同步到 @RoamResearch 的笔记。这一切都如预期般顺利。 令人惊喜的乐趣：每天的电子邮件中有 5 个随机重点，提醒我想要思考的事情！

你唯一被允许在 Venmo 上每周给某人发送超过 $5,000 的时间（可能）

被动收入的兄弟们谈论房地产总是让我感到困惑。 没有什么比股票/加密货币在经纪账户/coinbase账户/硬件钱包中（如果你觉得舒适的话）更被动了。

有时候我甚至不看LLM的输出，因为写输入的过程对我帮助很大。 其中有很多教训。

目前，指数投资（通过 DTFs）看起来好多了。

代币化资产即将到来......非常非常快。 任何代币化资产都可以在@reserveprotocol上索引为 DTF。 >14% 的股票是指数，<0.03% 的加密货币是指数。 我喜欢这个组合。