在 @base 上交易頂級資產，包括 @virtuals_io、@reserveprotocol、@AukiNetwork、@SoSoValue 和 @SuperChampsHQ——全部直接在 Coinbase 應用程式中進行。 這只是個開始。我們將分批添加更多資產，以確保良好的交易體驗，並在接下來的幾週內支持 @base 上的所有資產。

無論是 Elon 竊取了這筆財富，在這種情況下 Bernie 應該主張對他提起某種刑事案件，還是 Elon 創造並交易了這筆財富，在這種情況下，他應該被正確地視為文明的英雄，並激勵其他人達成同樣的成就。 關鍵是，Bernie 的財富是通過暴力從他人那裡奪取的，而 Elon 的財富則不是。 如果你關心窮人的困境，所有善良的人都應該這樣做，考慮研究他們所運作的金融系統的結構。考慮一下，正如 Bernie 所展示的，從 1970 年代開始，似乎發生了一些結構性的變化，導致了日益增長的財富差距。 這種差距與 Elon 的重大成就關係不大，而與 1971 年金本位制被切斷後，金錢被扭曲成法定貨幣機構有很大關係。 文明之所以病態，是因為金錢本身——那流淌在其生產性血脈中的血液——被扭曲了。 而這種扭曲是由像 Bernie 這樣的人造成的，他們無法自己生產，卻主張對他人所生產的東西進行大規模的盜竊。這種明目張膽的盜竊有些令人厭惡，許多陰險的方法被設計出來……最顯著的是貨幣的貶值，幾乎沒有一百個公民能夠診斷出這是問題所在。

專員 Peirce 剛剛發表了一篇必讀的演講，提供了迄今為止在加密貨幣和新技術背景下對金融隱私最清晰的辯護之一。正如她所說： 我們應該採取具體措施來保護人們不僅能夠私下交流，還能夠私下轉移價值，正如在第四修正案制定的時候，他們可以用實體硬幣那樣做。 對金融隱私及其所依賴的技術的恐懼大多源於對保護這個國家免受敵人和罪犯侵害的真誠渴望。保護我們的家庭、社區和國家免受傷害是極其重要的，但限制金融隱私和妨礙去中介化技術是錯誤的方法。剝奪人們的金融隱私——無論是通過廣泛的監視計劃還是對保護隱私技術的限制——都會破壞我們家庭、社區和國家的基礎和自由。美國人民及其政府應該熱切捍衛人們過上私密生活的權利，以及使用使其能夠這樣做的技術的權利。 在書面演講中，有指向對美國金融監視法律過度寬泛的深入分析，包括引用 Coin Center 去年發表的一篇論文，該論文指出《銀行保密法》中存在的危險模糊性，以及這些模糊性如何被濫用以“要求每位支付或收款的美國人[]向財政部註冊並定期報告她的貨幣交易細節，就好像她是一家銀行或其他金融機構。”專員 Peirce 還引用了另外兩部聯邦法律，6050I 和《愛國者法》第 311 條，這些法律在 Coin Center 看來，已經被濫用以損害守法美國人對隱私的合理期待。 閱讀完整內容！下一篇文章中有鏈接。

"真正的品味是較少表現性的。它是一種產品，能夠以最小的摩擦做到你想要的事情。這是一種與系統合作而非對抗的感覺。它是直觀的，但又易於理解，熟悉但又具預見性。設計傳奇迪特·拉姆斯（Dieter Rams）將他的哲學描述為「少而精」。這是我對品味的意義及其感受的最愛概括。" - @immad

我最近開始使用 @readwise 來快速輕鬆地捕捉我所閱讀的所有內容（書籍/文章/Substack/X 等）的重點和隨想。 我喜歡它每天自動同步到 @RoamResearch 的日記。這運作得和預期的一樣好。 令人驚喜的快樂：每天的電子郵件中有 5 條隨機重點，提醒我想過的事情！

您唯一被允許在 Venmo 上每週發送超過 $5,000 的時間（可能）

被動收入的兄弟們談論房地產總是讓我感到困惑。 沒有什麼比股票/加密貨幣在經紀賬戶/coinbase賬戶/硬體錢包（如果你覺得舒適）更被動了。

有時候我甚至不會閱讀LLM的輸出，因為撰寫輸入的過程對我幫助很大。 這裡面有一些教訓。

指數投資（透過 DTFs）現在看起來好多了

代幣化資產即將到來......非常非常快。 任何代幣化資產都可以在@reserveprotocol上索引為 DTF。 >14% 的股票是指數，<0.03% 的加密貨幣是指數。 我喜歡這個組合。