Nếu bạn nheo mắt lại, bạn có thể thấy stablecoin như $USDC cũng là L2. Ý tôi là, chúng chỉ là các giao thức đang thực hiện công việc rất có lợi nhuận của mình được lưu giữ trên L1 của bạn và chỉ sử dụng bạn khi họ cần bạn xác nhận một giao dịch (với chi phí chỉ vài phần trăm xu). Vì vậy, về cơ bản, trường hợp sử dụng có lợi nhuận nhất trong crypto chỉ hút tất cả giá trị đó trở lại @coinbase và @circle với phần chia lợi nhuận từ lãi suất – và các chuỗi và người dùng thì gần như bị loại trừ. Sẵn sàng để có một cuộc trò chuyện thực sự về tính chiếm đoạt? Bởi vì nếu bạn nhìn vào doanh thu mà các doanh nghiệp stablecoin kiếm được thông qua những gì họ trả cho việc lưu giữ/xác nhận trên L1, họ là "Mike Tyson" của các L2 ký sinh. Có phải lạ lùng không khi L1 hiếm khi nhận ra điều này hoặc yêu cầu một phần trong lãi suất đó? Tôi đoán những ký sinh thành công nhất là những cái gần như không thể nhận thấy, ăn mòn bạn từng chút một mỗi ngày. Nhưng các mô hình mới như @m0 đang đảo ngược tình thế và cho phép lãi suất tích lũy trở lại token L1, người dùng, hoặc bất kỳ cách nào bạn thiết kế nó một cách công bằng hơn. Và Fogo đang muốn tham gia hoàn toàn với họ/mô hình đó. Đã đến lúc đảo ngược tình thế về tính chiếm đoạt lãi suất.