Chainlink Reserve là một bước tiến lớn cho LINK, vốn đã chứng kiến doanh thu ấn tượng hoàn toàn tách biệt với các nhà đầu tư nắm giữ token. Với 1,1 triệu đô la (65k $LINK) tích lũy chỉ trong 24 giờ, sẽ rất thú vị khi theo dõi những dòng chảy này.

Cách tiếp cận của megaeth trong việc xây dựng hệ sinh thái không hiệu quả vì càng lớn một dự án, động lực để rời khỏi chuỗi càng mạnh. Điều này sẽ khiến hệ sinh thái trở về con số không trong dài hạn vì họ chỉ có thể giữ lại những dự án tồi tệ nhất mà họ ươm tạo và không phải những dự án tiềm năng (Cá nhân tôi không lạc quan về GTE hay bất kỳ dự án megaeth nào). Đây là một vấn đề về động lực cơ bản của con người. Khi các dự án đạt đến một quy mô nhất định, họ tự nhiên (và rất hợp lý) đặt câu hỏi tại sao họ nên cho phép megaeth chiếm đoạt và kiếm tiền từ dòng đơn hàng của họ thông qua phí trình tự khi họ có thể giữ lại giá trị đó cho chính mình. Một vấn đề lớn khác là khi một dự án phụ thuộc vào một bên đối tác (megaeth) mà không hoạt động để giao hàng sản phẩm của họ. Đây là rủi ro thực hiện thêm mà thậm chí bạn không thể kiểm soát (tôi không lạc quan về megaeth, không dự án nào muốn điều này). Một vấn đề bổ sung khi xây dựng trên megaeth là quy mô thị trường tiềm năng (TAM) của token của bạn bị hạn chế bởi sự phù hợp của thị trường token của megaeth (Điều này có thể không còn đúng trong vài năm tới, nhưng hiện tại thì đúng). Điều này không nhìn tốt cho hầu hết các L2. Hiệu suất, mà tôi đoán là điểm bán hàng chính của họ, giờ chỉ là hàng hóa. Tại sao lại chỉ tập trung xây dựng trên megaeth như một nhà xây dựng nghiêm túc? Lối sống của một dự án megaeth nên giống như sau: Được ươm tạo -> Giai đoạn lạc quan, mọi người đều vui vẻ ở đây vì mối quan hệ khá tương hỗ. Các dự án cần huy động vốn và megaeth cần các dự án trong hệ sinh thái để huy động vốn để tạo ấn tượng rằng họ đang thành công. Cả hai bên đều có lợi. Các dự án bắt đầu xây dựng các mối quan hệ của riêng họ trong ngành và nhận ra rằng họ có thể không cần Megaeth. Một số dự án này, đặc biệt là những dự án đã thu hút được sự chú ý từ các nhà đầu tư, sẽ nhận ra rằng nếu họ xây dựng trên Megaeth, họ sẽ luôn bị giới hạn bởi sự thành công của token của chuỗi theo một cách nào đó và phải đối mặt với rủi ro thực hiện thêm. Nếu chuỗi hoạt động kém, họ cũng sẽ hoạt động kém. Các dự án tồi tệ không có động lực mà không có megaeth sẽ chỉ ở lại trên megaeth, vì vậy trải nghiệm chuỗi sẽ không đặc biệt thú vị. Họ sẽ chỉ giữ lại những dự án 'tồi tệ' nhất. Thật buồn cười vì điều này rất giống với sự tiến hóa của Megaeth. Megaeth được ươm tạo bởi ABCDE, một quỹ châu Á nhưng họ đã từ từ chuyển hướng khỏi sự liên kết này. Bạn cũng có thể thấy hiện tượng này ở các vườn ươm web2. Sản phẩm càng thành công, thì việc nó có phải là công ty YC hay không càng ít quan trọng. Điều tương tự cũng áp dụng cho megaeth. Không có doanh nhân nghiêm túc nào muốn người khác chiếm đoạt lợi ích đáng kể từ dự án của họ trừ khi họ nhận được điều gì đó rất cụ thể để đổi lại. Tôi đoán đối với MegaETH, đây là sự hỗ trợ giai đoạn đầu, điều này có hiệu quả nếu họ là một vườn ươm nhưng không thực sự hiệu quả nếu họ là một chuỗi blockchain với một token. megaeth là scroll tiếp theo, gte sẽ không phải là dự án duy nhất rời đi.

TRỰC TIẾP NGÀY MAI! Suy nghĩ ngắn hạn, bot và các chỉ số gamified sẽ không cứu được giao thức của bạn. Có một cách khác...