Chainlink Reserve - це величезний крок для LINK, який історично отримував вражаючі доходи, повністю відокремлені від власників токенів. З огляду на те, що $1,1 млн (65 тис. $LINK) накопичено лише за 24 години, буде дуже цікаво спостерігати за цими потоками.

Підхід Megaeth до побудови екосистеми не працює, тому що чим більшим стає проєкт, тим сильнішим є його стимул покинути ланцюжок. Це відправляє екосистему до нуля в довгостроковій перспективі, оскільки вони зможуть зберегти лише найгірші проєкти, які вони інкубували, а не місячні постріли (не оптимістично налаштовані щодо GTE чи будь-яких мегает-проєктів особисто). Це питання базових людських стимулів. Як тільки проекти досягають певного масштабу, вони, природно (і дуже обґрунтовано) задаються питанням, чому вони повинні дозволяти megaeth фіксувати та монетизувати свій потік замовлень за допомогою комісій за секвенсер, коли вони могли б зберегти цю цінність самі. Ще одна велика проблема – це коли проект покладається на контрагента (megaeth), який не має можливості відвантажувати власні продукти. Це додатковий ризик виконання, який навіть не в межах вашого контролю (ведмежий мегает, жоден проект цього не хоче) Додаткова проблема з будівництвом на megaeth полягає в тому, що TAM вашого токена обмежений ринковою відповідністю токена megaeth (ймовірно, цього не станеться через пару років, але зараз це майже річ). Це виглядає не дуже добре для більшості L2. Продуктивність, яка, на мою думку, є їхньою головною перевагою, зараз є просто товаром. Чому тунельне бачення будується тільки на мегаеті як серйозний будівельник? Стиль життя мегает-проекту має бути приблизно таким: Інкубація - > бичача стадія, тут всі щасливі, тому що відносини досить симбіотичні. Проект потребує підвищення, а megaeth потребує проєктів екосистеми, щоб здавалося, що вони успішні. Від цього виграють обидві сторони Проєкти починають вибудовувати власні стосунки в індустрії та усвідомлюють, що Megaeth їм може і не знадобитися. Деякі з цих проєктів, особливо ті, які набули популярності серед інвесторів, зрозуміють, що якщо вони спиратимуться на Megaeth, вони завжди будуть певним чином обмежені успіхом токена мережі та зіткнуться з додатковим ризиком виконання. Якщо ланцюг працює погано, вони будуть працювати погано Погані проекти, в яких немає momo без megaeth, просто залишаться на megaeth, тому досвід ланцюжка не буде особливо цікавим. Вони просто збережуть «найгірші» проєкти Це досить кумедно, тому що це дуже відображає еволюцію Megaeth. Megaeth був інкубований ABCDE, азіатським фондом, але вони поступово відійшли від цієї асоціації. Ви також можете побачити це явище на інкубаторах web2. Чим більше продукт успішний, тим менш важливим є те, чи це компанія YC, чи ні. Те ж саме стосується і мегаета. Жоден серйозний підприємець не хоче, щоб хтось інший отримав значний прибуток від його проекту, якщо він не отримає щось дуже відчутне натомість. Я думаю, що для MegaETH це підтримка на ранній стадії, яка працює, якби вони були інкубатором, але насправді не працює, якщо це блокчейн із токеном Megaeth - це наступний сувій, GTE буде не єдиним проектом, який покине

ЖИВИ ЗАВТРАШНІМ ДНЕМ! Короткострокове мислення, боти та гейміфіковані метрики не врятують ваш протокол Є й інший спосіб...