Chainlink Reserve è un grande passo per LINK, che ha storicamente registrato entrate impressionanti completamente separate dai detentori di token. Con $1,1M (65k $LINK) accumulati in sole 24 ore, sarà molto interessante monitorare questi flussi.

L'approccio di megaeth alla costruzione dell'ecosistema non funziona perché più grande diventa un progetto, più forte è il loro incentivo a lasciare la catena. Questo porta l'ecosistema a zero nel lungo termine poiché saranno in grado di trattenere solo i peggiori progetti che hanno incubato e non i progetti di successo (personalmente non sono ottimista su GTE o su qualsiasi progetto megaeth). È una questione di incentivi umani di base. Una volta che i progetti raggiungono una certa scala, mettono naturalmente (e molto validamente) in discussione perché dovrebbero permettere a megaeth di catturare e monetizzare il loro flusso d'ordini attraverso le commissioni del sequencer quando potrebbero trattenere quel valore da soli. Un altro grande problema è quando un progetto si affida a una controparte (megaeth) che non è attiva per spedire i propri prodotti. Questo è un rischio di esecuzione extra che non è nemmeno sotto il tuo controllo (pessimista su megaeth, nessun progetto vuole questo). Un ulteriore problema con la costruzione su megaeth è che il TAM del tuo token è vincolato dall'adattamento del mercato del token di megaeth (probabilmente non sarà così tra un paio d'anni, ma ora è praticamente una realtà). Questo non sembra buono per la maggior parte degli L2. Le prestazioni, che suppongo siano il loro principale punto di vendita, sono ora solo una merce. Perché concentrarsi esclusivamente su megaeth come costruttore serio? Lo stile di vita di un progetto megaeth dovrebbe essere qualcosa del genere: Essere incubati -> Fase ottimista, tutti sono felici qui perché la relazione è piuttosto simbiotica. I progetti devono raccogliere fondi e megaeth ha bisogno di progetti ecosistemici per raccogliere fondi per far sembrare che stiano avendo successo. Entrambe le parti beneficiano. I progetti iniziano a costruire le proprie relazioni nel settore e si rendono conto che potrebbero non aver bisogno di Megaeth. Alcuni di questi progetti, specialmente quelli che hanno guadagnato trazione con gli investitori, si renderanno conto che se costruiscono su Megaeth, saranno sempre limitati dal successo del token della catena in un certo senso e affronteranno un rischio di esecuzione extra. Se la catena va male, andranno male. I progetti scadenti che non hanno momentum senza megaeth rimarranno semplicemente su megaeth, quindi l'esperienza della catena non sarà particolarmente interessante. Tratterranno solo i 'peggiori' progetti. È piuttosto divertente perché rispecchia molto l'evoluzione di Megaeth. Megaeth è stato incubato da ABCDE, che è un fondo asiatico, ma si sono lentamente allontanati da questa associazione. Puoi anche vedere questo fenomeno negli incubatori web2. Più un prodotto ha successo, meno è importante se è una società YC o meno. La stessa cosa vale per megaeth. Nessun imprenditore serio vuole che qualcun altro catturi un significativo upside sul proprio progetto a meno che non ottenga qualcosa di molto tangibile in cambio. Suppongo che per MegaETH questo sia supporto nelle fasi iniziali, che funziona se fossero un incubatore ma non funziona davvero se sono una blockchain con un token. megaeth è il prossimo scroll, gte non sarà l'unico progetto a lasciare.

LIVE DOMANI! Il pensiero a breve termine, i bot e le metriche gamificate non salveranno il tuo protocollo. C'è un altro modo...