Tôi ngạc nhiên rằng OpenAI Comms lại phê duyệt điều này: GPT-5 "điềm báo một vòng lặp tự cải thiện đệ quy" Trong Khung chuẩn bị của OpenAI, tự cải thiện đệ quy là một rủi ro quan trọng (nếu ở một mức độ nhất định), điều này sẽ yêu cầu "dừng phát triển thêm".

Huyền thoại về các trung tâm dữ liệu và nước thật sự rất bám chặt vì một lý do nào đó. Bạn có thể trình bày những con số cụ thể nhưng nó vẫn không thuyết phục được họ. Tôi đã cố gắng giải thích nhẹ nhàng cho mọi người trong đời thực và họ nhìn bạn như thể bạn là một kẻ phủ nhận thực tế. Họ tin vào chuyện nước *một cách mãnh liệt*.

Khách hàng: Bạn tính phí bao nhiêu? Tôi: 400 đô la/giờ (có suy nghĩ) & 20 đô la/giờ (không suy nghĩ)

Tốt.

mô hình frontier vẫn tệ hơn text-davinci-001 ai mà nghĩ được điều đó?

Chúng tôi đã đánh giá GPT-5 trước khi phát hành. GPT-5 ít lừa dối hơn o3 trong các đánh giá của chúng tôi. GPT-5 đề cập rằng nó đang được đánh giá trong 10-20% các đánh giá của chúng tôi và chúng tôi tìm thấy bằng chứng yếu rằng điều này ảnh hưởng đến tỷ lệ lập kế hoạch của nó (ví dụ: "đây là một cái bẫy căn bản trong việc căn chỉnh AI").

Các đảng viên Cộng hòa ở bang xanh và các đảng viên Dân chủ ở bang đỏ là ảnh hưởng điều hòa nhất trong Quốc hội và thường đóng vai trò quan trọng trong bất kỳ luật pháp lưỡng đảng nào. Việc tiếp tục xói mòn của họ thông qua việc phân chia khu vực bầu cử chỉ làm cho Quốc hội trở nên phân cực hơn và kém khả năng quản lý.

Phương pháp tốt nhất để chữa trị tình trạng phân chia khu vực bầu cử không công bằng là chuyển sang đại diện tỷ lệ với các khu vực bầu cử đa thành viên. Có một dự luật trong Quốc hội gọi là Đạo luật Đại diện Công bằng sẽ thực hiện điều này.

Chúng tôi đã nói với bạn rồi.