Ik ben verrast dat OpenAI Comms dit zou goedkeuren: GPT-5 "voorspelt een recursieve zelfverbeteringslus" In OpenAI's Voorbereidingskader is recursieve zelfverbetering een Kritiek risico (als het op een bepaald tempo gebeurt), wat zou oproepen tot "stopzetting van verdere ontwikkeling".

De mythe over datacenters en water is om de een of andere reden ongelooflijk hardnekkig. Je kunt harde cijfers presenteren en het dringt gewoon niet door. Ik heb geprobeerd het voorzichtig uit te leggen aan mensen in het echt en ze kijken je aan alsof je een realiteitsontkennende gek bent. Ze geloven het waterverhaal *zo hard*.

Klant: Hoeveel vraag je? Ik: $400/uur (met nadenken) & $20/uur (zonder nadenken)

Goed.

frontier model nog steeds slechter dan text-davinci-001 wie had dat gedacht?

We hebben GPT-5 beoordeeld vóór de release. GPT-5 is minder misleidend dan o3 in onze evaluaties. GPT-5 vermeldt dat het in 10-20% van onze evaluaties wordt beoordeeld en we vinden zwak bewijs dat dit zijn planningspercentage beïnvloedt (bijv. "dit is een klassieke AI-afstemmingsval").

Blauwe-staat Republikeinen en rode-staat Democraten zijn de meest gematigde invloed in het Congres en zijn meestal cruciaal voor elke bipartijdige wetgeving. Hun voortdurende erosie door gerrymandering zal het Congres alleen maar meer gepolariseerd maken en minder in staat om te regeren.

De beste remedie tegen gerrymandering zou zijn om over te stappen op proportionele vertegenwoordiging met meerledige districten. Er is een wetsvoorstel in het Congres genaamd de Fair Representation Act dat dit zou bereiken.

We hebben het je verdomme verteld.