Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Matt Shumer
Alla missar den uppenbara anledningen till att GPT-5 inte känns som ett stort steg:
AI-framstegen känns inte exponentiella längre, men de går fortfarande lika snabbt som någonsin.
Från GPT-3 till GPT-4 såg vi nästan inga betydande modellsläpp däremellan, så GPT-4 kändes revolutionerande när den släpptes.
Men efter GPT-4 har vi sett dussintals, kanske hundratals, inkrementella förbättringar från OpenAI, Anthropic, Google, Meta och andra. När GPT-5 kom hade vi redan upplevt mycket av dess "magi" i mindre doser.
Men om man jämför GPT-4 vid lanseringen med GPT-5 i dag är ökningen av kapaciteten lika dramatisk som GPT-3 till GPT-4 var... Vi har bara vant oss vid inkrementella uppdateringar.
Saker och ting saktar inte ner.
8,02K
Nu när GPT-5 är ute, hur tror du att det gick för mig?
Var mina förutsägelser för modellen korrekta?

Matt Shumer15 apr. 2024
Mina förutsägelser för GPT-5-kapacitet:
Från minst till mest intressant:
- Betydligt längre kontextlängd + mycket större förmåga att använda den effektivt (dvs. förmåga att resonera över nålar i höstackstester)
- mycket mer multimodal (både när det gäller # av modaliteter och hur "djup" var och en går)
- multimodala utgångar, även om jag skulle gissa att vissa modaliteter kommer att inaktiveras vid lanseringen (säkerhet etc. etc.)
- Föreställ dig att du pratar direkt med GPT-5 och den pratar tillbaka, utan att använda Whisper eller Voice Engine
- Q* Genombrott i resonemanget
- Två lägen: resonemang + normal - Q* kan ta betydande inferenstid/kostnad, så om det inte finns ett effektivitetsgenombrott kan de också erbjuda ett normalt svarsläge som vi ser idag
- På samma sätt kan GPT-5 ha en mer avancerad form av adaptiv beräkning/Q*-användning... Ju svårare frågan är, desto mer kraft lägger den bakom sig för att ge en bra lösning
- 10 gånger bättre agentiska förmågor... Enkla/begränsade agenter kommer till största delen att lösas, och vi kommer att komma mycket närmare verkliga, generalistiska agenter
- förmåga att backa - bortom reflektion kommer GPT-5 att kunna känna igen misstag när den svarar och korrigerar kursen
- vansinniga nivåer av koherens över långsiktiga data ... Vi kommer att börja tänka mindre på att använda separata system för att aktivera minnet och mer på att bara bädda in alla minnen i prompten ... Detta kommer också att driva agenterna framåt
- Med dessa tre sista punkter kommer du att kunna lämna GPT-5 ifred och låta den komplexa uppgifter åt dig, och lita på att den faktiskt gör rätt utan att behöva kontrollera sitt arbete.
- tränad på en OOM mer data än tidigare modeller, varav mycket samlas in från ChatGPT, rensas, förbättras, omvandlas till andra modaliteter, etc.
- Eftertränad på mycket *bättre* data än nuvarande ledande modeller
- Vi kommer att börja se glimtar av förmågor långt bortom det vi pratar om idag – till exempel kommer den att ha närmare användbara förmågor för att göra vetenskaplig forskning
Vad har jag missat? Vad tror du?
Svara och låt mig veta.
5,65K
Den nya Rork Agent är den överlägset bästa agenten för att bygga mobilappar i världen.
Om du funderar på att bygga en iOS- eller Android-app måste du prova den.
ASAP.

Rork18 timmar sedan
Vi presenterar den nya Rork Agent för mobilappar
・90 % färre fel med automatiska felkorrigeringar
・Nya kraftfulla agentverktyg
・10 gånger smartare med bästa praxis från Claude Code
・Producerar det bästa användargränssnittet – med både GPT-5 och Sonnet 4
Den bästa agenten för mobilappar är här 👇

7,12K
Många människor som har en dålig upplevelse använder GPT-5 i agentselar som ännu inte är optimerade för det.
För varje ny modelllansering finns det en tidsfördröjning mellan lanseringen + när företag som integrerar modellen får den att verkligen fungera bra.
Agentföretag skyndar sig att byta modellparam i sin kodbas till "gpt-5" eller vad den senaste modellen nu är, och det fungerar tillräckligt bra, men det tar dagar till veckor att faktiskt få modellen att fungera som avsett (prompt, sele, verktygsjusteringar är nästan alltid nödvändiga för att återspegla hur modellen tränades).
Om du hade en dålig erfarenhet av att använda GPT-5 i en kodningssele (@cline, @cursor_ai osv.), ge det en vecka och försök igen. Jag tror att du kommer att bli positivt överraskad.
14,96K
Rork har precis fått en enorm uppgradering. GPT-5 gör den 10 gånger mer kapabel.
Om du har velat bygga en iPhone-app, prova den nu!!

Rork8 aug. 03:42
GPT-5 finns nu i Rork.
Och det är otroligt.
→ 190 % bättre än Claude 4 på Rorks benchmark för mobilappar
→ Bättre på resonemang/logik
→ Gör mycket vackra användargränssnitt
Prova det nu i Rork. Låt oss veta vad du tycker!
Och håll ögonen öppna. Vi är inte färdiga.
En ännu större uppdatering kommer snart 👀

5,62K
Matt Shumer delade inlägget
GPT-5 är live i Cline.
Vi har arbetat med OpenAI för att få den här modellen klar, och här är vår uppfattning: den är disciplinerad, ihärdig och mycket kompetent.
Det är samarbetsvilligt i planeringen och och en flitig operatör samtidigt som han agerar.
Den planerar noggrant, ber om uppföljningar när det behövs och går sedan ur vägen och skickar kod. På långa uppgifter fortsätter den innan den pausar för att checka in.
Den följer instruktionerna till punkt och pricka. Och viktigast av allt - den skriver bra kod.
GPT-5 är som "The Wolf" från Pulp Fiction. Kommer in, bedömer situationen och verkställer sedan.
Det här kan du förvänta dig av GPT-5 i Cline:
> mångordig när du planerar; kortfattad när du kör
> ställer många bra klargörande frågor och ger ofta alternativ när det är lämpligt
> stark kontextbevarande och beständighet över långa horisonter (256k kontextfönster)
> bra på redigeringar i diff-stil och ändringar i flera filer (vi kommer att övervaka när mer användningsdata kommer in)
> tyst i Act-läge – skriver kod utan att gläfsa
Metaprompting är en annan styrka. Vi testade tidigt med OpenAI och använde GPT-5 för att ställa in vår egen uppmaning för GPT-5. Här är ett mönster som vi gillar:
"Svara utifrån ditt eget perspektiv: vilka ändringar eller tillägg skulle hjälpa dig att bättre följa den här anvisningen? Här är prompten (eller utdraget): [snippet]. Användare har klagat på X och Y. Vilka minimala redigeringar skulle du göra samtidigt som du behåller resten intakt?"
Behöver du ändra något av dina befintliga mönster i Cline? Nej - det är bra direkt ur lådan. Ge ett tydligt mål och begränsningar, låt det planera och låt det sedan laga mat. Förvänta dig fler klargörande frågor än de flesta modeller.
Prissättning: 1,25 USD/M indatatoken (+90 % cache), 10 USD/M utdata. Ungefär hälften av Sonnet 4 ($3/$15).
Vill du prova GPT-5? Använd den i Cline idag för ren, ofiltrerad slutsats via OpenAI-, Cline- eller OpenRouter-leverantörerna.
(fyi -- GPT-5 one-shotted denna webbläsare DAW nedan på uppmaningen "bygg något imponerande för att visa mig vad du är kapabel till")
55,27K
Topp
Rankning
Favoriter
Trendande på kedjan
Trendande på X
Senaste toppfinansieringarna
Mest anmärkningsvärda