Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Matt Shumer
Iedereen mist de voor de hand liggende reden waarom GPT-5 niet als een enorme sprong aanvoelt:
AI-vooruitgang voelt niet meer exponentieel aan, maar het beweegt nog steeds net zo snel als altijd.
Van GPT-3 naar GPT-4 zagen we bijna geen significante modelreleases ertussen, waardoor GPT-4 revolutionair aanvoelde toen het uitkwam.
Maar na GPT-4 hebben we tientallen, mogelijk honderden, incrementele verbeteringen gezien van OpenAI, Anthropic, Google, Meta en anderen. Tegen de tijd dat GPT-5 arriveerde, hadden we al veel van zijn "magie" in kleinere doses ervaren.
Als je echter GPT-4 bij de lancering direct vergelijkt met GPT-5 vandaag, is de sprong in mogelijkheden net zo dramatisch als van GPT-3 naar GPT-4... we zijn gewoon gewend geraakt aan incrementele updates.
De dingen vertragen niet.
12,32K
Nu GPT-5 uit is, hoe denk je dat ik het heb gedaan?
Waren mijn voorspellingen voor het model correct?

Matt Shumer15 apr 2024
Mijn voorspellingen voor de mogelijkheden van GPT-5:
Van minst tot meest interessant:
- aanzienlijk langere contextlengte + veel grotere capaciteit om deze effectief te gebruiken (d.w.z. het vermogen om te redeneren over naalden binnen hooibergtests)
- veel meer multimodaal (zowel in termen van aantal modaliteiten als hoe ‘diep’ elke modaliteit gaat)
- multimodale outputs, hoewel ik zou gokken dat sommige modaliteiten bij de lancering uitgeschakeld zullen zijn (veiligheid enz. enz.)
- stel je voor dat je rechtstreeks met GPT-5 praat, en het praat terug, zonder gebruik te maken van Whisper of Voice Engine
- Q* redeneerdoorbraak
- Twee modi: redeneren + normaal — Q* kan aanzienlijke inferentietijd/kosten met zich meebrengen, dus tenzij er een efficiëntiedoorbraak is, kunnen ze ook een normale-responsmodus aanbieden zoals we die vandaag de dag zien
- Evenzo kan GPT-5 een meer geavanceerde vorm van adaptieve compute/Q*-gebruik hebben… hoe moeilijker de vraag, hoe meer kracht erachter wordt gezet om een geweldige oplossing te bieden
- 10x betere agentische mogelijkheden… eenvoudige/beperkte agenten zullen grotendeels zijn opgelost, en we zullen veel dichter bij echte, generalistische agenten komen
- vermogen om terug te kijken — voorbij reflectie, zal GPT-5 in staat zijn om fouten te herkennen terwijl het antwoord geeft, en de koers te corrigeren
- krankzinnige niveaus van coherentie over langetermijndata… we zullen minder gaan denken aan het gebruik van aparte systemen om geheugen mogelijk te maken en meer aan het gewoon embedden van alle herinneringen in de prompt… dit zal ook agenten vooruit helpen
- met deze laatste drie punten, kun je GPT-5 alleen laten en het complexe taken voor je laten uitvoeren, en erop vertrouwen dat het ze daadwerkelijk goed doet zonder dat je zijn werk hoeft te controleren
- getraind op een OOM meer data dan eerdere modellen, waarvan veel is verzameld van ChatGPT, schoongemaakt, verbeterd, omgezet naar andere modaliteiten, enz.
- post-getraind op veel *betere* data dan de huidige toonaangevende modellen
- we zullen beginnen glimpsen te zien van mogelijkheden die veel verder gaan dan waar we het vandaag over hebben — bijvoorbeeld, het zal dichterbij bruikbare mogelijkheden hebben om wetenschappelijk onderzoek te doen
Wat ben ik vergeten? Wat denk jij?
Reageer en laat het me weten.
6,01K
De nieuwe Rork Agent is verreweg de beste mobiele app bouwagent ter wereld.
Als je een iOS- of Android-app wilt bouwen, moet je het proberen.
ASAP.

Rork9 aug, 02:37
Introductie van de nieuwe Rork Agent voor mobiele apps
・90% minder fouten met automatische foutcorrecties
・Nieuwe krachtige agent-tools
・10x slimmer met best practices van Claude Code
・Produceert de beste UI – met zowel GPT-5 als Sonnet 4
De beste agent voor mobiele apps is hier 👇

7,96K
Veel mensen die een slechte ervaring hebben, gebruiken GPT-5 in agent-harnassen die nog niet geoptimaliseerd zijn voor het model.
Bij elke nieuwe modelrelease is er een tijdsvertraging tussen de release en wanneer bedrijven die het model integreren het echt goed laten werken.
Agentbedrijven haasten zich om de modelparameter in hun codebase te wijzigen naar `gpt-5` of welk nieuw model dan ook, en het werkt goed genoeg, maar het kost dagen tot weken om het model daadwerkelijk te laten draaien zoals bedoeld (aanpassingen aan prompts, harnassen en tools zijn bijna altijd nodig om te reflecteren hoe het model is getraind).
Als je een slechte ervaring had met het gebruik van GPT-5 in een coding-harnas (@cline, @cursor_ai, enz.), geef het een week en probeer het opnieuw. Ik denk dat je aangenaam verrast zult zijn.
18,94K
Rork heeft net een enorme upgrade gekregen. GPT-5 maakt het 10x capabeler.
Als je al een iPhone-app wilt bouwen, probeer het nu uit!!

Rork8 aug, 03:42
GPT-5 is nu in Rork.
En het is ongelooflijk.
→ 190% beter dan Claude 4 op de benchmark van Rork's mobiele app
→ Beter in redeneren/logica
→ Maakt zeer mooie UIs
Probeer het nu in Rork. Laat ons weten wat je ervan vindt!
En blijf op de hoogte. We zijn nog niet klaar.
Een nog grotere update komt snel 👀

5,67K
Matt Shumer heeft opnieuw gepost
GPT-5 is live in Cline.
We hebben samengewerkt met OpenAI om dit model klaar te krijgen, en dit is onze mening: het is gedisciplineerd, volhardend en zeer bekwaam.
Het is samenwerkend in de planning en een ijverige operator tijdens het uitvoeren.
Het plant grondig, stelt optionele vervolgvragen wanneer nodig, en gaat dan uit de weg en levert code. Bij lange taken blijft het doorgaan voordat het pauzeert om in te checken.
Het volgt instructies tot op de letter. En het belangrijkste -- het schrijft goede code.
GPT-5 is als "The Wolf" uit Pulp Fiction. Komt binnen, beoordeelt de situatie en voert dan uit.
Dit kun je verwachten van GPT-5 in Cline:
> uitgebreid tijdens de planning; beknopt tijdens het uitvoeren
> stelt veel goede verduidelijkingsvragen en biedt vaak opties wanneer dat gepast is
> sterke contextretentie en volharding over lange tijdsperiodes (256k contextvenster)
> goed in diff-stijl bewerkingen en multi-bestandswijzigingen (we zullen monitoren naarmate er meer gebruiksdata binnenkomt)
> stil in Act-modus -- schrijft code zonder te kletsen
Metaprompting is een andere kracht. We hebben vroeg getest met OpenAI en GPT-5 gebruikt om onze eigen prompt voor GPT-5 af te stemmen. Hier is een patroon dat we leuk vinden:
"Antwoord vanuit je eigen perspectief: welke veranderingen of toevoegingen zouden je helpen deze prompt beter te volgen? Hier is de prompt (of snippet): [snippet]. Gebruikers hebben geklaagd over X en Y. Welke minimale bewerkingen zou je maken terwijl je de rest intact houdt?"
Moet je een van je bestaande patronen in Cline veranderen? Nee -- het is goed uit de doos. Geef een duidelijk doel en beperkingen, laat het plannen, en laat het dan koken. Verwacht meer verduidelijkingsvragen dan de meeste modellen.
Prijzen: $1,25/M invoertokens (+90% cache), $10/M uitvoer. Ongeveer de helft van Sonnet 4 ($3/$15).
Wil je GPT-5 proberen? Gebruik het vandaag in Cline voor pure, ongefilterde inferentie via de OpenAI, Cline of OpenRouter providers.
(fyi -- GPT-5 heeft deze browser DAW hieronder in één keer gedaan op de prompt "bouw iets indrukwekkends om me te laten zien wat je kunt")
58,33K
Boven
Positie
Favorieten
Populair op onchain
Populair op X
Recente topfinanciering
Belangrijkste