На протяжении последнего года меня все больше увлекает политическая загадка: как антимонопольное регулирование стало глобальным феноменом после 40 лет в коме, вызванной миллиардерами? 1/

Если вы хотите получить версию этой темы в формате эссе для чтения или分享, вот ссылка на мой блог, свободный от слежки, рекламы и трекеров: 2/

Политологи скажут вам, что политики никогда не примут меры, которые ненавидят миллиардеры, независимо от того, насколько они популярны среди общественности: 3/

И все же, по всему миру - США (при Трампе I, Байдене и Трампе II), Канада, Великобритания, ЕС, Япония, Южная Корея, Австралия, даже Китай - правительства сделали больше в области антимонопольного регулирования за последние пару лет, чем за последние четыре *десятилетия*. Откуда это берется? 4/

Моя рабочая теория сводится к "достаточно, так достаточно" - то есть закон Стейна: "Все, что не может продолжаться вечно, в конечном итоге останавливается." То есть: люди просто *так разозлены* на корпоративную власть, что политики *наконец-то* начинают действовать, чтобы ее ограничить. 5/

Но я никогда не был особенно удовлетворен этим. Есть *много* вещей, по которым общественность в ярости, на которые политики не реагируют, от изменения климата до налогообложения миллиардеров. Почему антимонопольное законодательство, а не все *это*?

Я размышлял об этом и задумался о тихом разногласии, которое у меня было с товарищами в мире цифровых прав, до того как начались все антимонопольные дела: Тогда люди с моей стороны баррикад были глубоко подозрительны к антимонопольному регулированию. 7/

Тогда моя тезис была такова: *Конечно, возможно, что большие телекоммуникационные компании выступают за антимонопольное регулирование, чтобы нацелиться на большие технологии, но как только антимонопольное регулирование пробудится от своего долгого сна, оно обратится против телекомов - и против каждой другой концентрированной отрасли.* Кратко: я почти уверен, что именно это и происходит. 9/

Вы видите, одна часть антимонопольной борьбы сводится к противостоянию между рентье и капиталистами. Крупнейшие технологические (и другие) компании в основном являются рентье - сущностями, которые зарабатывают деньги, *владея* вещами, а не *делая* вещи. 10/

Они делают *аренды*, за счет *прибылей* других компаний: 11/

Компании, такие как Epic (создатели Fortnite), хотят продавать вашим детям скины и моды для их игровых аватаров, не отдавая Apple и Google 30% от каждого заработанного доллара, и у них есть *много* денег, чтобы сделать это желание реальностью: 12/

Это насилие миллионеров над миллиардерами. Это гигантские корпорации ведут войну против корпораций галактического масштаба. Эти компании, выступающие за антимонополию, являются наследниками мантии телекоммуникационных компаний, мощными противниками в войне Огромных Технологий против Больших Технологий. 13/

Существует *много* таких крупных компаний, и они устали от того, что им приходится платить 30% налог на приложения на все платежи, которые они получают в приложении: 14/

Позвольте мне прояснить: я *не* говорю, что единственная причина, по которой мы наблюдаем мускулистые, глобальные антимонопольные действия, заключается в том, что несколько меньшие корпорации (которые повсеместно стремятся к созданию собственных монополий) борются за свои собственные интересы. 15/

Я говорю о том, что *коалиция* обычных людей, чьи жизни были разрушены монополистами *и* корпорациями, которые вынуждены платить налог на приложения†, в совокупности достаточно, чтобы разбудить антимонопольного гиганта. 16/