No último ano, tenho estado cada vez mais fascinado por um mistério político: como é que a aplicação das leis antitruste se tornou um fenómeno global após passar 40 anos em um coma induzido por bilionários? 1/

Se gostaria de uma versão em formato de ensaio deste tópico para ler ou compartilhar, aqui está um link para ele no meu blog, livre de vigilância, sem anúncios e sem rastreadores: 2/

Os cientistas políticos dirão que as políticas que os bilionários odeiam nunca serão *nunca* implementadas pelos políticos, não importa quão populares sejam entre o público: 3/

E ainda assim, em todo o mundo - os EUA (sob Trump I, Biden e Trump II), Canadá, Reino Unido, UE, Japão, Coreia do Sul, Austrália, até mesmo a China - os governos fizeram mais em matéria de antitruste nos últimos anos do que nas últimas quatro *décadas*. De onde vem isso? 4/

A minha teoria de trabalho basicamente se resumiu a "basta" - ou seja, a Lei de Stein: "Qualquer coisa que não pode durar para sempre, eventualmente para." Como em: as pessoas estão *tão irritadas* com o poder corporativo que os políticos estão *finalmente* a agir para contê-lo. 5/

Mas eu nunca fiquei muito satisfeito com isso. Há *muita* coisa que o público está furioso, sobre a qual os políticos não estão agindo, desde a mudança climática até a tributação de bilionários. Por que antitruste e não toda essa *coisa*? 6/

Estive a pensar nisto e comecei a refletir sobre um desacordo discreto que tive com camaradas no mundo dos direitos digitais, antes de toda a questão do antitruste começar: Naquela altura, as pessoas do meu lado das barricadas eram profundamente suspeitas em relação ao antitruste. 7/

Naquela época, a minha tese era: *Claro, talvez as grandes operadoras estejam a pressionar para que a antitruste se dirija às grandes tecnologias, mas uma vez que a antitruste desperte do seu longo sono, ela se voltará contra as operadoras - e contra todas as outras indústrias concentradas.* Resumindo: Tenho quase certeza de que é isso que está a acontecer. 9/

Você vê, uma parte da batalha antitruste se resume a uma luta entre rentistas e capitalistas. As maiores empresas de tecnologia (e outras) são principalmente rentistas - entidades que ganham dinheiro por *possuir* coisas, em vez de *fazer* coisas. 10/

Eles fazem *rendas*, à custa dos *lucros* de outras empresas: 11/

Empresas como a Epic (criadores do Fortnite) querem vender aos seus filhos skins e mods para os seus avatares no jogo sem dar à Apple e ao Google 30% de cada dólar que isso gera, e eles têm *muito* dinheiro para tornar esse desejo realidade: 12/

Isto é violência de milionário contra bilionário. São corporações gigantescas em guerra contra corporações de escala galáctica. Estas empresas pró-antitruste são as herdeiras do manto das telecomunicações, poderosos beligerantes numa guerra de Tecnologia Extremamente Grande contra a Big Tech. 13/

Existem *muitas* dessas grandes empresas e elas estão fartos de serem submetidas a um imposto de 30% sobre todas as transações que recebem dentro do aplicativo: 14/

Deixe-me ser claro: *não* estou a dizer que a única razão pela qual estamos a ter uma ação anti-monopólio muscular e global é que corporações ligeiramente menores (que universalmente aspiram a adquirir monopólios próprios) estão a lutar pelos seus próprios interesses.

O que estou a dizer é que a *coalizão* de pessoas comuns cujas vidas foram arruinadas por monopolistas *e* corporações que estão presas a pagar o imposto das aplicações† é, em combinação, suficiente para despertar o gigante antitruste. 16/