魔尼 считает, что проблема не в "лице и KOL", а в более глубоком вопросе — большинство людей не осознает: с точки зрения цепочки распространения, Твиттер всегда был конечной точкой информации. Классическая замкнутая петля MeMe выглядит так: 1. Офлайн-организация: крупные игроки и проектные команды организуют мероприятия, планируют нарратив, распределяют роли, каждый получает задание. 2. Первоначальное разогревание: KOL-агентства начинают искать людей для небольших вложений, выбирают своих, чтобы "создать культ KOL", одновременно повышая вероятность успеха "искусственного KOL" для будущих манипуляций. 3. Активность в цепочке: "умные деньги и крупные игроки", находящиеся в руках крупного игрока, начинают скупать, частота сделок резко возрастает; gmgn и Axiom сканируют цепочку, сигнализируя о необычных движениях. 4. Отчет о сканировании цепочки: P-игроки публикуют скриншоты и анализ адресов в основных группах, создавая "техническую поддержку". 5. Утверждение нарратива: нарратив и данные из цепочки взаимосвязаны, уверенность розничных инвесторов мгновенно возрастает, они начинают активно распространять информацию. 6. Полное всплеск: мем-эмоции взрывают Твиттер, поток + высокие ставки сосредоточены. 7. Крупный игрок уходит: великое отступление. Большинство из нас находится на "нижней половине" стадии "полного всплеска", и даже внутри этого "всплеска" на самом деле есть уровни: 【Организация → Закрытые группы для распространения → Полуосновные группы активации → Обнаружение P-игроками без бэкграунда → Малые группы распространения → TG-распространение → Распространение в Твиттере → Эмоциональный выход】 Каждый шаг имеет строгую иерархию. А вы, возможно, начали "TG-распространение" только с 5-го шага; начали "верить" только с 6-го шага "распространения в Твиттере"; и только на 7-м шаге "эмоционального выхода" вы "наконец-то решились войти" — как раз в этот момент вы стали ликвидным выходом для других. Это не ваше дело, а вы никогда не были на переднем крае цепочки распространения. Конечно, находясь на конечной точке цепочки распространения, можно зарабатывать, но нужно понимать: деньги, которые мы можем заработать на конечной точке, на самом деле "умышленно оставлены сверху". Заработок на конечной точке = Эмоции на подъеме + Связь ликвидности + Удача. Во многих случаях: KOL-заявка ≠ он получил ее рано ≠ он видит точно. Наоборот, его заявка может быть просто потому, что он тоже знает, что нарратив дошел до конечной точки и нуждается в "голосовом выходе"; он не хочет взять вас с собой, он хочет "разместить вас за его выходом", вот и все. И, исходя из логики вышеупомянутой замкнутой петли, вы также можете увидеть, что исследовательские способности KOL не являются единственным критерием оценки, потому что они не основываются на "исследованиях" в цепочке распространения, а на следующих трех вещах: 1. Умение говорить > Исследовательская способность. Большинство KOL не нужно действительно "понимать" проект или логику цепочки, им нужно просто уметь писать провокационные тексты и иметь хорошую реальную аудиторию и хороший поток. KOL не нужно майнить, им нужно просто вещать, чтобы выполнить свою "задачу" в цепочке распространения. 2. Ценность узлов распространения > Ценность информационного суждения. Многие люди ошибочно полагают, что основа KOL — это их способность к суждению, на самом деле KOL — это просто ретрансляторы потока: Их "узловое положение" создает их влияние, а не их суждения создают ценность. Задача KOL не в том, чтобы "выявлять возможности", а в том, чтобы помочь крупным игрокам донести нарратив до большего числа людей, создавая иллюзию коллективного согласия. 3. Соответствие нарратива > Вероятность инвестиций. Во многих случаях, проектные команды, крупные игроки и FNF нуждаются в человеке, который выступит за нарратив, роль KOL заключается в том, чтобы "играть в верящего". Они решают, будут ли они делать заявки, публиковать твиты, как они это делают, на самом деле не основано на исследовании, а основано на тайминге и распределении ролей — ты публикуешь, я продаю; ты создаешь графику, я подхватываю; ты кричишь, я делаю объем, поэтому важно, понимают ли они это на самом деле. Важно, могут ли они в нужный момент произнести правильные слова. В противном случае вы поймете: На самом деле, люди с исследовательскими способностями часто не хотят быть KOL, а те, у кого есть альфа, также не хотят пересматривать и рассказывать истории. А вы видите таких "умных" людей, как 魔尼, которые, как правило, просто еще не получили широкую аудиторию и все еще являются рабами потока.