Stablecoins zijn als sportschoollidmaatschappen. Ze verdienen geld en krijgen een voorsprong ten opzichte van concurrenten van de mensen die vergeten dat ze ze hebben gekocht.

Heet standpunt: Deze constante druk van investeerders (zowel particuliere als institutionele) op vroege protocollen om terugkopen uit te voeren, is een van de grootste fouten die onze industrie maakt. We hebben protocollen nodig die groei prioriteit geven. Geen enkele startup, of deze nu gecentraliseerd of gedecentraliseerd is, kan het zich veroorloven om groei niet prioriteit te geven. Het is beter om dit te doen met inkomsten dan met tokeninflatie.

Introductie van Boros, het nieuwe platform van Pendle voor het verhandelen van financieringspercentages 🔗

Het draaien van STEP heeft ons geleerd dat niet alle getokeniseerde T-bills gelijk zijn. Maandelijks versus block by block samengestelde rente? Niet hetzelfde. Losjes verbonden crypto-native wrapper versus TradFi zelfuitgifte? Zelfs als tradfi zelf uitgegeven: digitale tweeling of volledig on-chain fonds? Zwitserse GmbH schuld versus Amerikaanse ETF versus faillissementsbestendige SPV? Verschillende risico's en activa flexibiliteit. Transparante kosten versus terugkoopkosten versus verborgen kosten versus tijdgebonden vrijgestelde kosten? Belangrijk. Er is geen standaard voor hoe RWAs worden getokeniseerd en geen duidelijke goede of foute manier (hoewel sommige duidelijk fout zijn lol). Elk detail heeft tweede orde gevolgen bij het bouwen van on-chain primitives rond rendement. Met STEP beloont Arbitrum DAO niet alleen activa voor het lanceren. We testen de druk uit wat het eigenlijk betekent voor traditionele activa om betere implementaties on-chain te hebben.

Het uitvoeren van STEP heeft ons geleerd dat niet alle getokeniseerde T-bills gelijk zijn. Maandelijks versus block by block samengestelde rente? Niet hetzelfde. Losjes verbonden crypto-native wrapper versus TradFi zelfuitgifte? Zelfs als tradfi zelf uitgegeven: digitale tweeling of volledig on-chain fonds? Zwitserse GmbH schuld versus Amerikaanse ETF versus faillissementsbestendige SPV? Verschillende risico's en activa flexibiliteit. Transparante kosten versus terugkoopkosten versus verborgen kosten versus tijdgebonden vrijgestelde kosten? Belangrijk. Er is geen standaard voor hoe RWAs worden getokeniseerd en er is geen duidelijke goede of foute manier (hoewel sommige duidelijk fout zijn lol). Elk detail heeft tweede orde gevolgen bij het bouwen van on-chain primitives rond rendement. Met STEP beloont Arbitrum DAO niet alleen activa voor het lanceren. We testen de druk uit wat het eigenlijk betekent voor traditionele activa om betere implementaties on-chain te hebben.

$100M of niets. een van de grootste enkele kopers van getokeniseerde schatkistbonnen is... Arbitrum DAO

STAP 2 is officieel live. Fondsen zijn nu geïnvesteerd in BENJI ( @FTDA_US), WTGXX ( @WisdomTreePrime), en USTBL ( @Spiko_finance) De Arbitrum DAO heeft momenteel $44M in getokeniseerde Amerikaanse staatsobligaties, met nog eens ~$3M aan USTBL die op korte termijn zal worden toegevoegd. Sinds de start van STAP is het RWA AUM op Arbitrum met ~509% gegroeid.

DAOs hebben hun slechte reputatie verdiend: traag, inefficiënt en vaak gekaapt door amateurpolitici die on-chain welzijnsstaten creëren. Maar ondanks dat geloof ik nog steeds dat DAOs iets moois kunnen zijn. Een gedecentraliseerd bedrijf dat niet afhankelijk is van één enkele entiteit. Een organisatie die inkomsten genereert en duurzaam en eeuwig onstuitbare software beheert.

Mijn favoriete nieuwe onderpand zijn private kredietfondsen met kwartaalaflossingen en 5% NAV liquiditeitsdrempels. Het beste is dat brandverkoopkopers binnenkomen voor 60 cent op de dollar. Ik denk dat we een marktomvang van 10 cijfers zien voordat het explodeert.

Een stablecoin, een chain en een DEX zouden moeten samenwerken om Western Union te kopen voor de distributie. Vrij goede waar voor je geld tbh. Of laat Coinbase instappen.