Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Ray
Cofundador, CEO/CIO @L1D_xyz. As opiniões são minhas, não conselhos de investimento.
Se você for abordado por um fundo líquido que superou o BTC até agora no ano, as perguntas mais importantes para começar são:
- Qual é a sua exposição inicial e contínua a DATs?
- Descreva sua política de avaliação?
Com base nas respostas, a reunião deve terminar ou ficar realmente interessante.
6,49K
Não precisa lançar um DAT para ver o preço do seu token subir, apenas mostre uma execução incansável ao lançar produtos que têm um potencial enorme (por exemplo, @boros_fi).
Divulgação completa: @L1D_xyz é um investidor em @pendle_fi

0xLouisT8/08, 15:49
Há um equívoco comum entre as equipes de altcoins de que um DAT é algum tipo de truque mágico para salvar um token em declínio. Na realidade, um DAT bem-sucedido precisa de duas coisas:
1. Fundamentos. O TradFi não está comprando promessas de ZK ou DA, eles querem números concretos.
2. Um CEO com uma marca forte no TradFi.
Se os nativos do cripto não estão comprando seu token, o TradFi definitivamente não vai!
5,93K
Ray republicou
Boros is now live.
A new platform to trade funding rates, starting with Binance perp markets (BTC & ETH), with more exchanges and markets coming soon.
This unlocks an untapped yield source in crypto, and for the first time, gives institutions and protocols like @ethena_labs a way to hedge funding risk at scale.
There’s no TradFi or DeFi precedent for this. We’re building from zero, and going to one will take time. But this is how new primitives are born.
Job's not done!
79,24K
É verdade que muitas instituições foram aconselhadas a entrar no capital de risco em cripto em 21 pelos motivos mencionados, levando à bolha do capital de risco em cripto. No entanto, deixe-me descrever nossa experiência no front líquido:
Durante a crise de 22, nenhuma das instituições resgatou seus investimentos; na verdade, algumas aumentaram suas apostas, e 5 fundos de pensão suíços adicionais foram integrados após o FTX.
Falando com fundos de pensão, explicarei por que isso aconteceu: investidores racionais e bem orientados dimensionam sua alocação em cripto líquida de acordo com a contribuição de volatilidade desejada para seu portfólio geral. A posição é tipicamente pequena (entre 0,5% e 2% para um fundo de pensão) e tratada como uma opção. Quando a posição corrige fortemente (por exemplo, em 22), a opção está OTM, a contribuição de volatilidade para o portfólio é mínima e, nas palavras de um fundo de pensão, eles nunca vendem uma opção OTM ligada a um espaço de alta volatilidade. Quando a opção está profundamente ITM, a contribuição de volatilidade torna-se insustentável. Em resumo, a maneira como se comportaram desde 2018: eles mantêm (alguns compram) baixo e vendem alto!

Regan Bozman1/08, 02:15
18/ Na minha experiência, não é assim que a maioria dos alocadores institucionais está estruturada.
A vasta maioria dos LPs institucionais começou a alocar em 2021 e muitos pararam em grande parte à medida que o crypto caiu em desuso.
Muitos teriam vendido no fundo se tivessem a oportunidade!
2,3K
Reuni-me hoje com um gestor de um investido para avaliar o seu compromisso contínuo com a missão. Ele expôs a sua PA, radicalmente transparente, como de costume, em bons mas especialmente em tempos difíceis. Esta franqueza aprofunda a confiança, reforçando o seu alinhamento e incentivos. Um caso raro. É tão simples, basta ser transparente e, uma vez desalinhado, apenas retire-se e poupe-se ao embaraço.
8,36K
A escassez de alpha em fundos líquidos depende de vantagem, alinhamento e ética. Feliz aniversário @DeFianceCapital.

Arthur23/07/2025
À medida que conto os dias para o 5º aniversário da DeFiance Capital, a explosão de um fundo líquido bem conhecido serve como um lembrete claro de quão desafiador este negócio pode ser — e por que ainda há muito espaço para melhorias na nossa indústria, tanto no atendimento aos clientes quanto no avanço do setor como um todo.
Não estou aqui para lançar pedras — já enfrentei a minha cota de desafios no passado para levar a DeFiance ao nível atual. Apenas compartilhando a minha experiência e lições aprendidas. Grande parte da dificuldade enfrentada pelos fundos líquidos foi bem articulada por @Ray_L1D e @cmsholdings, então vou me concentrar em outros aspectos da questão.
1. Alinhamento & Skin in the Game
Este pode ser o fator mais importante para qualquer fundo de cripto — líquido ou de risco — dada a natureza da indústria e da classe de ativos.
A melhor maneira de garantir alinhamento e que os GPs atuem nos melhores interesses dos LPs é através de um compromisso significativo de capital dos GPs. Idealmente, >20% para fundos menores, >10% para os maiores. Pontos bônus se esse capital representar a maioria do patrimônio líquido do GP (como deveria ser).
Para referência, sou de longe o maior investidor no DeFiance Fund I e um dos 3 principais investidores no nosso atual fundo líquido de destaque. Isso significa que, se perdermos dinheiro, sou quem mais perde.
Dito isso, é contraproducente que as participações dos GPs sejam muito grandes (por exemplo, >60% do fundo), pois isso efetivamente se torna um escritório familiar quase — e os GPs podem parar de se importar com as preocupações dos investidores externos.
2. Operações Profissionais & Gestão de Risco
Isto é crucial em cripto e vem com seus próprios desafios únicos.
É muitas vezes onde fundos liderados por investidores nativos de cripto — sem experiência institucional anterior — falham.
Para dificultar as coisas, não há um conjunto de ferramentas perfeito para operações de fundos líquidos de cripto. A maioria de nós tem que juntar diferentes soluções para alcançar a excelência operacional.
Mas isso importa — um grande hack ou uma má gestão de colaterais de troca, levando a uma liquidação não intencional, pode levar um fundo a um estado absolutamente irrecuperável.
3. Profissionalismo & Integridade — Especialmente Durante uma Crise
Quase todo fundo líquido que durou mais de 4 anos em cripto passou por algum tipo de crise. Já perdi a conta de quantas enfrentamos nos últimos cinco anos.
Esses são os momentos em que os investidores mais apreciam a comunicação honesta e a transparência.
Os GPs podem não ser capazes de divulgar tudo — mas se esconder atrás de assessoria jurídica e ignorar as perguntas dos investidores é a maneira mais rápida de destruir a confiança.
Lembre-se: os advogados não são o CEO. Você é. E as decisões, em última análise, repousam sobre você.
4. Esta é uma Corrida de 5 km — Não um Sprint, Mas Também Não uma Maratona
Você está aqui para alcançar um desempenho sustentável superior, não para se vangloriar de uma boa negociação para sempre. Portanto, uma negociação heroica pode elevar seu perfil e ganhar influência, o que importa é se sua estratégia é repetível e capaz de funcionar tão bem no futuro também. Um sucesso isolado é comum no mercado.
Infelizmente, ao contrário dos VCs, não temos um prazo de 5 a 10 anos para provar nosso valor. O desempenho é medido trimestralmente, até mensalmente. Isso força uma avaliação constante: Sua estratégia atual ainda está funcionando? Você ainda tem vantagem?
Essa é a pergunta que me faço regularmente para garantir que permaneçamos à frente — ou pelo menos relevantes — no mercado.
Há muitas outras áreas que posso abordar, mas essas são as mais importantes que me vêm à mente agora.
Hasta otra, amigo.
5,4K
Top
Classificação
Favoritos
Tendências on-chain
Popular no X
Principais financiamentos atuais
Mais notável