Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Ray
Medgründer, administrerende direktør/CIO @L1D_xyz. Meninger er mine egne, ikke investeringsråd.
Du trenger ikke å lansere en DAT for å se tokenprisen din gå opp, bare vis nådeløs utførelse ved å sende produkter som har et enormt potensial (f.eks. @boros_fi).
Full avsløring: @L1D_xyz er en investor i @pendle_fi

0xLouisT8. aug., 15:49
Det er en vanlig misforståelse blant altcoin-team at en DAT er et slags magisk triks for å redde et døende token. I virkeligheten trenger en vellykket DAT to ting:
1. Grunnleggende. TradFi kjøper ikke ZK- eller DA-løfter, de vil ha harde tall
2. En administrerende direktør med en sterk TradFi-merkevare
Hvis kryptoinnfødte ikke kjøper tokenet ditt, vil TradFi definitivt ikke gjøre det!
5,92K
Ray lagt ut på nytt
Boros is now live.
A new platform to trade funding rates, starting with Binance perp markets (BTC & ETH), with more exchanges and markets coming soon.
This unlocks an untapped yield source in crypto, and for the first time, gives institutions and protocols like @ethena_labs a way to hedge funding risk at scale.
There’s no TradFi or DeFi precedent for this. We’re building from zero, and going to one will take time. But this is how new primitives are born.
Job's not done!
79,24K
Det er sant at mange institusjoner ble rådet til å gå inn i krypto-VC i 21 av de nevnte grunnene, noe som førte til krypto-VC-boblen. La meg imidlertid beskrive vår erfaring på væskefronten:
Under 22-krisen løste ingen av institusjonene inn investeringene sine; faktisk doblet noen seg, og ytterligere 5 sveitsiske pensjonsfond ble ombord etter FTX.
Når jeg snakker med pensjonsfond, vil jeg forklare hvorfor dette skjedde: Rasjonelle og godt veiledede investorer dimensjonerer sin likvide kryptoallokering i tråd med ønsket volatilitetsbidrag til deres totale portefølje. Stillingen er vanligvis liten (mellom 0,5 % og 2 % for et pensjonsfond) og behandles som et alternativ. Når posisjonen korrigeres kraftig (f.eks. i 22), er opsjonen OTM, volatilitetsbidraget til porteføljen er minimalt, og med ordene til et pensjonsfond selger de aldri en OTM-opsjon knyttet til et rom med høy volatilitet. Når opsjonen er dyp ITM, blir volatilitetsbidraget uholdbart. Oppsummert måten de har oppført seg på siden 2018: de holder (noen kjøper) lavt og selger høyt!

Regan Bozman1. aug., 02:15
18/ Etter min erfaring er det ikke slik de fleste institusjonelle allokatorer er satt opp
De aller fleste institusjonelle LP-er begynte å tildele i 2021, og mange har stort sett stoppet opp da krypto falt av moten
Mange ville ha solgt bunnen hvis de hadde fått sjansen!
2,29K
Møtte en investeringsmottaker i dag for å vurdere hans pågående oppdragsforpliktelse. Han avslørte PA-en sin, radikalt gjennomsiktig, som vanlig, i gode, men spesielt i tøffe tider. Denne åpenheten utdyper tilliten, forsterker hans tilpasning og insentiver. En sjelden uteligger. Så enkelt er det, bare vær gjennomsiktig og når du er feiljustert, er det bare å sjekke ut og spare deg selv for forlegenheten.
8,34K
Mangelen på alfa i likvide midler avhenger av kant, justering og etikk. Gratulerer med dagen @DeFianceCapital.

Arthur23. juli 2025
Når jeg teller ned til 5-årsjubileet til DeFiance Capital, fungerer den høyprofilerte eksplosjonen av et velkjent likvid fond som en sterk påminnelse om hvor utfordrende denne virksomheten kan være – og hvorfor det fortsatt er mye rom for forbedring i bransjen vår, både når det gjelder å betjene kunder og fremme plassen generelt.
Ikke her for å kaste stein – jeg har hatt min del av utfordringer tidligere for å få DeFiance til dagens nivå. Bare å dele min erfaring og takeaways. Mye av vanskelighetene med likvide midler har blitt godt artikulert av @Ray_L1D og @cmsholdings, så jeg vil fokusere på andre aspekter av problemet.
1. Justering og hud i spillet
Dette kan være den viktigste enkeltfaktoren for ethvert kryptofond – likvid eller venture – gitt bransjens og aktivaklassens natur.
Den beste måten å sikre tilpasning og at fastleger handler i LPs beste interesse er gjennom meningsfull fastlegekapitalforpliktelse. Ideelt sett >20 % for mindre fond, >10 % for større. Bonuspoeng hvis den kapitalen representerer størstedelen av fastlegens nettoformue (som den burde være).
Som referanse er jeg den desidert største investoren i DeFiance Fund I, og en topp 3-investor i vårt nåværende flaggskip likvide fond. Det betyr at hvis vi taper penger, vil jeg tape mest.
Når det er sagt, er det kontraproduktivt for fastlegeandeler å være for store (f.eks. >60 % av fondet), ettersom det effektivt blir et kvasi-familiekontor – og fastleger kan slutte å bry seg om eksterne investorers bekymringer.
2. Profesjonell drift og risikostyring
Dette er avgjørende i krypto og kommer med sine egne unike utfordringer.
Det er ofte der fond ledet av vellykkede krypto-innfødte investorer – uten tidligere institusjonell erfaring – kommer til kort.
For å gjøre ting vanskeligere, er det ikke noe perfekt verktøysett for likvide kryptofondsoperasjoner. De fleste av oss må snekre sammen forskjellige løsninger for å oppnå fremragende drift.
Men det betyr noe – ett stort hack eller dårlig forvaltning av børssikkerhet, som fører til utilsiktet avvikling, kan ta et fond til en absolutt uopprettelig tilstand.
3. Profesjonalitet og integritet – spesielt under en krise
Nesten alle likvide fond som har vart mer enn 4 år i krypto har gått gjennom en slags krise. Jeg har mistet tellingen på hvor mange vi har møtt de siste fem årene.
Dette er øyeblikkene da investorer setter mest pris på ærlig kommunikasjon og åpenhet.
Fastleger kan kanskje ikke avsløre alt – men å gjemme seg bak juridiske rådgivere og blokkere investorhenvendelser er den raskeste måten å ødelegge tillit på.
Husk: advokatene er ikke administrerende direktør. Det er du. Og avgjørelsene ligger til syvende og sist hos deg.
4. Dette er et 5 km løp – ikke en sprint, men heller ikke et maraton
Du er her for å oppnå bærekraftig overytelse, ikke for å larve om en god handel for alltid. Så en heltehandel kan heve profilen din og få innflytelse, det som betyr noe er om strategien din er repeterbar og i stand til å fungere like bra i fremtiden også. One hit wonders er krone et dusin på markedet.
Dessverre, i motsetning til VC-er, får vi heller ikke en tidsramme på 5–10 år for å bevise oss selv. Ytelsen måles kvartalsvis, til og med månedlig. Det tvinger frem konstant evaluering: Fungerer din nåværende strategi fortsatt? Har du fortsatt kant?
Det er spørsmålet jeg stiller meg selv regelmessig for å sikre at vi forblir foran – eller i det minste relevante – i markedet.
Det er mange andre områder jeg kan berøre, men de er de viktigste fra toppen av hodet mitt nå.
Hasta otra, amigo.
5,4K
Topp
Rangering
Favoritter
Trendende onchain
Trendende på X
Nylig toppfinansiering
Mest lagt merke til