Super enthousiast om ons eerste mainnet product te lanceren! DA Builder is een essentieel onderdeel van onze visie voor een op Ethereum gebaseerde, pragmatische en volledig uitgeruste ontwikkelaarsinfrastructuur. Er is geen Spire-token. De ticker is ETH.

Als het draaien van een bepaalde keten een uitgave is en geen winstgevende onderneming, dan is de keten ngmi.

Als TC een niet-gelicentieerde geldtransmissiebedrijf is, betekent dit dan dat ETH geld is?

Ik ben eigenlijk verrast dat niemand het al heeft gedaan. Het zou mogelijk moeten zijn met het RFQ-model en het is naar mijn mening vrij eenvoudig te implementeren voor op oplosser gebaseerde bruggen. Uniswap heeft hier ook een voordeel, maar om de een of andere reden is dit geen optie in hun UI, hoewel ze het RFQ meestal al gebruiken.

Nu Ethereum 10 jaar oud wordt, kan ik niet stoppen met nadenken over hoe precies de release was getimed om te kunnen profiteren van een smal kansenvenster - laat genoeg om begrepen te worden, vroeg genoeg om verharding van de regelgeving en toenemende institutionele druk te overleven.

POV: Je transactie is opgepikt in de openbare mempool.

>apps en infrastructuur die mensen meer mogelijkheden bieden in plaats van MEV-bots Ik heb er lang geleden een thread over geschreven, maar begrijp nog steeds niet hoe dit probleem effectief wordt aangepakt. Voor de overgrote meerderheid van de bevolking betekent identiteit (vooral een obscure blockchain-ID) niets en ze zullen het graag verkopen voor een zeer goedkope prijs. Als de stimulans groot genoeg is, zal dit systeem gemakkelijk kunnen worden gespeeld, zoals World's vorige token airdrop heeft aangetoond. Het enige antwoord op dit probleem dat ik zag, was het beperken van de lijst met landen waar het mogelijk is om aan boord te gaan. Maar het ontmenselijkt de meeste mensen effectief en beperkt het potentieel voor de acceptatie van het project, waardoor onboarding mogelijk wordt voor de rijkste 1% terwijl alle anderen worden gediscrimineerd. Zijn er sindsdien nieuwe oplossingen?

Het is gemakkelijk te begrijpen waarom maximalisme dom is als je op zijn minst een beetje technisch bent. "Ik wil dat alle vliegtuigen Boeing 747 bc zijn, het is groot en cool, Cessna's hebben geen kans." "Ik wil dat iedereen in Toyota's rijdt, want ze zijn betrouwbaar en betaalbaar" "e=mc2 is de enige winnende vergelijking die er is, want het is gemaakt door de laatste echte wetenschapper Albert Einstein" Daarom zul je bijna nooit een software-engineer met zo'n mentaliteit zien, tenzij ze extra prikkels hebben (gerelateerd aan werk enz.).

Dit is een interessant onderwerp om over na te denken. Imo, L2's profiteren zeker van L1 en ik heb er eerder veel over geschreven. Maar tegelijkertijd is het wat Ethereum zo aantrekkelijk maakt voor grote fintech-spelers. In mijn boek is misbruik maken niet iets om over op te scheppen, maar tegelijkertijd groeit het ecosysteem objectief. Ik denk dat Ethereum zich nu in een geweldige positie bevindt, omdat het kan beginnen met het implementeren van voorstellen die helpen bij het opbouwen van L1-waarde en een strakkere integratie van L2's, nadat alle instellingen en grote spelers zich hebben aangemeld. Dit is hoe de meeste startups hun marktaandeel veroveren. Het is geweldig dat het met Ethereum is gebeurd, het is erg dat het onbewust is gebeurd, waardoor er in de toekomst een enorme hoeveelheid onzekerheid is ontstaan omdat de gemeenschap geen consensus heeft bereikt.

Trouwens, als je reist met een Android-telefoon zonder eSIM-functionaliteit, wil ik je graag dit stukje Chinees vakmanschap laten zien. Geen vendor lock-in, eSIM-profielen worden beheerd met een open-source app. En het werkt heel goed, 5G ook.