¡Súper emocionado de lanzar nuestro primer producto en mainnet! DA Builder es una pieza clave de nuestra visión para un Ethereum basado en infraestructuras de desarrollo pragmáticas y completas. No hay token Spire. El ticker es ETH.

Si operar alguna cadena es un gasto y no un negocio rentable, la cadena está ngmi.

Si TC es un negocio de transmisión de dinero no autorizado, ¿significa eso que ETH es dinero?

En realidad, me sorprende que nadie lo haya hecho ya. Debería ser posible con el modelo RFQ y, en mi opinión, es bastante fácil de implementar para puentes basados en solucionadores. Uniswap también tiene una ventaja aquí, pero por alguna razón esta no es una opción en su interfaz de usuario, a pesar de que ya utilizan RFQ la mayor parte del tiempo.

A medida que Ethereum cumple 10 años, no puedo dejar de pensar en la precisión con la que se programó su lanzamiento para poder aprovechar una ventana de oportunidad estrecha: lo suficientemente tarde como para ser entendido, lo suficientemente temprano como para sobrevivir a las regulaciones endurecidas y la creciente presión institucional.

Punto de vista: Tu transacción ha sido recogida en el mempool público.

>aplicaciones e infraestructura que empoderan a las personas en lugar de bots MEV Escribí un hilo sobre esto hace mucho tiempo, pero todavía no entiendo cómo se está abordando este problema de manera efectiva. Para la abrumadora mayoría de la población, la identidad (especialmente una oscura identificación de blockchain) no significa nada y la venderán felizmente a un precio muy barato. Si el incentivo es lo suficientemente grande, este sistema se jugará fácilmente como lo ha demostrado el lanzamiento aéreo de tokens anterior de World. La única respuesta a este problema que vi fue limitar la lista de países donde es posible incorporar. Pero efectivamente deshumaniza a la mayoría de las personas y limita el potencial de adopción del proyecto, haciendo posible la incorporación del 1% más rico mientras discrimina a todos los demás. ¿Hay nuevas soluciones desde entonces?

Es fácil entender por qué el maximalismo es estúpido si eres al menos un poco técnico. "Quiero que todos los aviones sean Boeing 747 porque es grande y genial, los Cessnas no tienen ninguna posibilidad". "Quiero que todos conduzcan Toyotas porque son confiables y asequibles" "e = mc2 es la única ecuación ganadora que existe, porque está hecha por el último científico real Albert Einstein" Es por eso que casi nunca verá a un ingeniero de software con esa mentalidad, a menos que tenga incentivos adicionales (relacionados con el empleo, etc.).

Este es un tema interesante para pensar. En mi opinión, los L2 definitivamente están tomando ventaja sobre los L1 y escribí mucho sobre eso anteriormente. Pero al mismo tiempo, es lo que hace que Ethereum sea tan atractivo para los grandes actores de tecnología financiera. En mi opinión, que se aprovechen de ti no es algo de lo que presumir, pero al mismo tiempo el ecosistema está creciendo objetivamente. Creo que ahora, Ethereum está en una gran posición porque puede comenzar a implementar propuestas que ayuden con la acumulación de valor de L1 y una integración más estrecha de L2s, después de que todas las instituciones y los grandes jugadores hayan optado por participar. Así es como la mayoría de las startups capturan su cuota de mercado. Es genial que haya sucedido con Ethereum, es malo que haya sucedido inconscientemente, dejando una gran cantidad de incertidumbre en el futuro, ya que la comunidad no ha llegado a un consenso.

Por cierto, si viajas con un teléfono Android sin funcionalidad eSIM, me gustaría mostrarte esta pieza de artesanía china. Sin bloqueo de proveedor, perfiles de eSIM controlados con una aplicación de código abierto. Y funciona muy bien, 5G también.